Manipular las marcas parece innecesario y quizás problemático.
Obviamente, existe una funcionalidad dentro de la dirección para hacer este tipo de cosas (aunque no está bien documentada). Aquí hay un enfoque simple:
;; Silence compile-time warning:
(declare-function dired-map-dired-file-lines "dired-aux")
(defun my-dired-files ()
"Return a list of files (only) in the current dired buffer."
(eval-when-compile (require 'cl-lib))
(require 'dired-aux)
(let (flist)
(cl-flet ((fpush (fname) (push fname flist)))
(dired-map-dired-file-lines #'fpush))
(nreverse flist)))
Editar:
En los comentarios que dice que desea que la lista resultante incluya las rutas del directorio, así como las rutas del archivo.
dired-map-dired-file-lines
excluye explícitamente los directorios, y no hay opción para incluirlos; pero es fácil definir una función que lo haga, simplemente copiando el original y omitiendo la prueba no deseada:
(defun my-dired-map-over-files-and-dirs (fun)
"Perform FUN with point at the end of each file or directory line.
FUN takes one argument, the absolute filename."
(save-excursion
(let (file buffer-read-only)
(goto-char (point-min))
(while (not (eobp))
(save-excursion
(and (not (eolp))
(setq file (dired-get-filename nil t)) ; nil on non-file
(progn (end-of-line)
(funcall fun file))))
(forward-line 1)))))
Simplemente use esto en lugar de dired-map-dired-file-lines
en la función inicial. Entonces también puede excluir la declare-function
llamada.
Por supuesto, podría modificar aún más esta nueva función para crear la lista deseada directamente, en lugar de llamar a una función para hacerlo. Creo que el enfoque más general está bien en la práctica, pero es posible que prefiera la idea de envolverlo todo en una sola función.
directory-files
.