Esta es una especificación BS (suponiendo que esté hablando de bypass para un IC digital moderno). "Lo más cerca posible" es simplemente una tontería. ¿Quién define "posible"?
Todos deberíamos protestar cuando vemos cosas así en una hoja de datos.
Lo que necesitamos ver son los requisitos reales. Como la impedancia máxima de CC a una frecuencia máxima, o algo así (escribí sobre eso aquí ).
Suponiendo que está utilizando dos planos de energía sólidos estrechamente acoplados (que es, con mucho, la forma más fácil de hacer una distribución de energía decente en una PCB para piezas digitales modernas), la distancia realmente no importa en el caso típico.
¿Sorprendido? Esta es en realidad una noticia vieja. Bien documentado hace 20 años más o menos.
Observe el par de planos de potencia estrechamente acoplados como una línea de transmisión muy amplia (muy baja impedancia). Recuerde que un condensador discreto tiene una frecuencia de resonancia de alrededor de 100MHz o menos.
Si recuerda la fórmula para pasar del ancho de banda al tiempo de subida: BW = 0.35 / t_r, es obvio que un condensador discreto tendrá un "tiempo de subida" del orden de 3.5ns o más. Eso corresponde a más de 50 cm en un tablero. La mayoría de los tableros son de ese tamaño o más pequeños, por lo que prácticamente cualquier lugar del tablero estará bien.
La inductancia de los planos es prácticamente cero en comparación con la inductancia del condensador y su montaje.
La resistencia de un plano de Cu sólido también es muy baja, pero es algo que debe tener en cuenta no solo para derivación, sino también en CC si usa partes de muy bajo voltaje (1.2V como ejemplo) con un consumo de energía muy alto (10A como ejemplo).
Siéntase libre de detallar su pregunta, si no siente que cubrí la respuesta que estaba buscando. Puedo hablar de esto por horas. Pero la conclusión es:
La distancia NO importa en el caso típico.