¿Por qué los BJT son más confiables que los MOSFET en condiciones climáticas severas?

Leí en un libro de texto (Circuitos microelectrónicos de Sedra y Smith, página 494, (2010) sexta edición) que los BJT son preferidos por la industria automotriz debido a su confiabilidad bajo condiciones climáticas severas. Entiendo que la temperatura afecta la concentración del portador, pero ¿cómo hace esto que los BJT sean más confiables?

El párrafo en cuestión:

ingrese la descripción de la imagen aquí

— David
fuente

Cuando escriba que ha leído algo en un libro de texto, publique una referencia al libro de texto.

— Nick Alexeev

Ok, agregaré la referencia.

— David

@David, agregué la referencia. Intenté encontrar la respuesta en el libro yo mismo, pero parece que esta es una especie de declaración general que no estaba destinada a probarse. Esta es de hecho una muy buena pregunta.

— Vasiliy

Bien puede ser anticuado.

— Russell McMahon

Respuestas:

En electrónica, cuando hablamos de "condiciones ambientales" no estamos hablando del clima.

Condiciones ambientales significa todas las condiciones bajo las cuales la parte debe operar que son externas a sí misma. Por ejemplo, temperatura ambiente, humedad, vibración mecánica, choque mecánico, inmersión líquida, rocío químico cáustico u otros factores.

Si bien el clima puede afectar algunas condiciones como la temperatura y la humedad, si un sistema no está diseñado específicamente para su despliegue al aire libre, es más probable que nos preocupemos por las condiciones generadas por nuestros propios esfuerzos de diseño, como la elección de incluir un ventilador en el recinto para enfriar el circuito.

En el caso de las ventajas de los BJT sobre MOSFETs, que están probablemente en referencia a los BJT típica mayor tolerancia para EDS eventos en comparación con los MOSFET, como se mencionó en una reciente En aplicación semi nota TND6093 / D .

— El fotón
fuente

También pensé en ESD, pero no estoy seguro de que esta ventaja cubra, por ejemplo, el posible escape térmico de BJT debido a la acumulación de corriente cuando varios BJT están en paralelo. Además, parece que los escritores se refieren a más de una ventaja en el libro, solo ESD no requiere generalización como "condiciones ambientales".

— Vasiliy

Pensé que también podrían estar pensando en eventos de sobretensión, pero no pude encontrar ninguna referencia para respaldarlo. También estoy de acuerdo con el punto de Eric de que la declaración citada podría haberse escrito en una edición temprana (el libro estaba disponible cuando era estudiante universitario hace 20 años) y no se modificó para mantenerse al día.

— El Photon

Diría que incluye otros factores, uno de los más importantes, que es el ruido ambiental y la interferencia.

— clabacchio

@clabacchio, en los grupos en los que he trabajado, hablamos sobre "tensiones ambientales" y tensiones eléctricas y electromagnéticas como dos cosas diferentes. Pero no sé si hay una razón o un respaldo estándar que lo respalde o sea la suerte con la que he trabajado. Ciertamente no me sorprendería si las personas de una empresa diferente o de un país diferente agruparan todas esas cosas como estreses "ambientales".

— The Photon

Tenga en cuenta que esta es la sexta edición del libro; eso probablemente significa que han pasado alrededor de 20 años o más. En la década de 1990, los BJT eran una tecnología madura, pero los MOSFETS aún eran relativamente nuevos en el campo (ja, ja). Es completamente posible que la parte que cita esté allí en una edición anterior y nunca se revisó.

— Eric Gunnerson
fuente