¿Cuál es el opuesto de un sensor?

Estoy tratando de escribir un documento de ingeniería eléctrica sobre diferentes E / S en teléfonos móviles. Las entradas, como la cámara, el micrófono, el acelerómetro, el GPS, pueden considerarse sensores. ¿Cuál es la palabra equivalente para las salidas, como pantalla, altavoces, vibración, etc.? Pensé que podría ser háptico, pero los hápticos son solo para salidas que involucran el tacto.

El término comúnmente aceptado para esto es "actuador", aunque técnicamente eso solo se aplica a las salidas que generan movimiento (por ejemplo, un LED no es un actuador).

Un término más general para las entradas y salidas es "transductor", que es un dispositivo que convierte una forma de energía en otra. Por ejemplo: un LED convierte la energía eléctrica en luz, un altavoz convierte la energía eléctrica en ondas acústicas y el fotodiodo convierte la luz en electricidad.

El transductor también se usa a menudo para significar "sensor", incluso cuando el sensor realmente no está haciendo una conversión de energía: un sensor de presión común es realmente una red de resistencia de puente, por lo que la energía eléctrica de la fuente de alimentación se convierte en energía eléctrica para amplificador / convertidor AD / lo que sea. La presión de cualquier gas que esté actuando sobre el sensor no se está convirtiendo realmente en otra forma de energía.

Puede considerar usar el término "indicador de salida" o simplemente "indicador". Por lo tanto, la pantalla es un indicador visual, el altavoz es un indicador de audio y el vibrador es un indicador mecánico, etc.

Una salida es lo opuesto a un sensor, como usted dice. Y háptico se refiere al tacto. Cuando escribo sobre este tipo de cosas, tiendo a decir: salida visual o salida de audio. La palabra de salida debe cubrir el sentido general, si desea ser más específico, sugiero simplemente nombrar el método de salida que está utilizando, por ejemplo, pantalla LCD de 20x4

Señal. Hablando en general, 'señal' es la palabra más apropiada. No es lo contrario de sensor, sino más bien la contraparte semántica. Un sensor detecta una señal.

La respuesta más gramaticalmente correcta a la pregunta a puede ser 'señalizador' o, en algunos casos, 'dispositivo de señalización', pero estos términos son torpes y creo que la señal / sensor es mejor, aunque solo sea por razones lingüísticas superficiales como la compartida ' s / n 'y recuento de dos sílabas.

El transductor puede ser el antónimo más técnicamente apropiado, pero no captura la esencia del uso del sensor en el mundo. Cuando un acelerómetro captura el movimiento de una persona, sería inapropiado llamar a la persona transductor, así como sería inapropiado llamar al mundo transductor al detectar temperatura, humedad o posición global. Mientras que sería justo llamar a la luz emitida por un diodo una señal así como sería justo llamar al sonido emitido por un altavoz.

La salida es sin duda el antónimo de entrada y creo que la señal es el mejor antónimo de sensor, incluso si el término más apropiado es 'señalizador' o 'entidad de señalización'.