Idea correcta, ejecución incorrecta. Suponiendo que su diagrama del control remoto es correcto (no tengo forma de verificarlo y podría haber muchas configuraciones diferentes), desea utilizar un transistor PNP. El NPN como seguidor de emisor que muestra no funcionará porque el bloque azul solo verá el nivel digital de 3.3V menos la caída de BE.
Eso deja un problema sobre cómo encender el PNP. Aquí hay una manera simple:
Q2 se hundirá aproximadamente 2.7 mA cuando la señal digital es alta. La figura Q1 debería tener una ganancia de al menos 50, lo que permitirá que el bloque consuma hasta 130 mA, lo que probablemente sea mucho más que un consumo remoto de garaje. Ajuste R1 en consecuencia si se necesita más corriente.
Sin embargo, ¿está realmente seguro de que el botón simplemente aplica energía a algún bloque? Eso podría tener sentido si solo hubiera un botón, pero probablemente sea incorrecto si hay dos botones, como abrir y cerrar. Mi primera suposición sería que la potencia siempre se aplica y el botón corta un poco de línea a tierra, aunque podría haber muchas configuraciones diferentes.
Adicional:
Ahora dice que el botón no enciende la unidad, sino que corta un poco la línea a tierra. Eso tiene más sentido. En ese caso, este circuito debería funcionar:
Los terrenos del control remoto y la computadora deben estar unidos, pero no hay problema con eso. El control remoto es un único dispositivo aislado, por lo que no hay nada de malo en vincular uno de sus nodos a alguna referencia externa. Veo que otros están haciendo un gran negocio de esto, pero eso es una tontería. Hay casos en los que desea aislar un interruptor como este, pero cuando el dispositivo está flotando arbitrariamente como en este caso, agregar aislamiento es solo una reacción instintiva o satisfacer las creencias religiosas.