¿Puedo lograr un botón de un disparo sin un 555?

10

Tengo un circuito complejo, pero mi problema solo se relaciona con una pequeña parte.

Tengo un relé, que se activa al tirar del lado bajo hacia abajo usando un NPN. Me gustaría un botón para operar el transistor (y, por lo tanto, el relé) durante un tiempo (500 ms ish), luego desactivarlo y esperar el siguiente impulso (ignorando el botón si se mantiene). Entiendo cómo puedo lograr esto usando temporizadores (o MCU), pero esperaba que pudiera haber una solución más simple y compacta ...

La imagen muestra un esquema simplificado del punto de partida ...

transistor de relé y circuito de botón

switches relay timer

— Jon
fuente

1

Gracias ... Entiendo cómo lograr esto con un 555, esperaba que pudiera haber una solución más pequeña y simple con un par de R / C o algo así.

— Jon

2

Oh, lo siento, dice sin NE555. No importa. Esto no es un duplicado, mi mal.

4

Si su pregunta es simplemente ¿puede hacerlo sin un 555 o un MCU, absolutamente! Puede usar un multivibrador monoestable retráctil 74HC123, o cualquiera de una docena similar.

Alternativamente, podría hacerlo con transistores discretos, pero eso casi siempre ocuparía más partes que un 555, y probablemente ocuparía más área de placa.

No importa lo que haces, no vas a conseguir que tanto en términos de tamaño de reducción de más de un 555. El todo punto de un circuito integrado es reducir el recuento de piezas.

Realmente, lo mejor que puede esperar en términos de reducción de la complejidad de la placa / pieza es un IC de temporizador más elegante. El LTC6993 TimerBlox: Generador de pulso monoestable es una parte bastante buena, y solo requiere 2 componentes externos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

_{Nota: en esta situación, se está utilizando como un detector de pulso perdido. Es por eso que la entrada está etiquetada como "portadora modulada".}

— Connor Wolf
fuente

1

Esperaba que hubiera un circuito simple con algunos componentes discretos, pero parece que un temporizador es la mejor manera de avanzar por simplicidad.

— Jon

@ Jon: no podrá reducir el recuento de piezas de un 555 de una sola vez si se vuelve discreto. El objetivo completo del 555 / any IC es reducir el recuento total de piezas. Como tal, casi cualquier solución que reduzca el número total de partes invariablemente involucrará un IC.

— Connor Wolf

1

Aquí hay un circuito que se acercará a lo que desea y que utiliza componentes discretos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este circuito tendrá la bobina del relé en lugar de la resistencia de 120 ohmios. Recuerde agregar un diodo en polarización inversa a través de la bobina del relé para proteger el transistor de picos de sobretensión cuando el transistor se apaga.

Hay algunas cosas sobre esto que debe tener en cuenta. La unidad de relé persistirá mientras el interruptor esté hasta que el capacitor de 100uF ya no suministre corriente a la base NPN. Este comportamiento hará que el relé se apague incluso si el interruptor se mantiene cerrado durante mucho tiempo. Si el interruptor se mantiene más corto que el tiempo de carga del condensador, el relé se apagará cuando se suelte el interruptor.

— Michael Karas
fuente

1

Esto es definitivamente lo que estoy buscando, pero creo que me costaría hacer que sea más pequeño que un 555. Parece que un temporizador será el camino a seguir. O ... alguien debería producir un botón físico de un solo disparo (si ya existe tal cosa que no puedo encontrar)

— Jon

@ Jon - Estoy de acuerdo en que deberías mirar un 555 para esta aplicación. Como puede ver en la publicación que hice, hay algunas reducciones de tamaño en el circuito mínimo. El condensador utilizado de esta manera también provoca un apagado suave y lento del transistor NPN y podría provocar una característica no tan aguda de la activación / desactivación de la salida. En el caso del relé, dejará de funcionar correctamente con este tipo de forma de onda de accionamiento, aunque el tiempo podría terminar siendo variable.

— Michael Karas

1

Creo que sí, aunque al usar una MCU pequeña también puedo obtener algunas capacidades útiles en otros lugares, así que creo que (como muy a menudo) recurriré al código. Pensando en ello, probablemente terminará más pequeño (ya que también puede reemplazar algunos otros bits del circuito) y no mucho más costo al final ...

— Jon

1

Parece que no hay un ciruit simple para hacer esto, requiere un temporizador o un circuito complejo (ish) que sea más grande que un chip temporizador. Al final decidí usar una MCU pequeña, ya que valió la pena en general, ya que me da capacidades que puedo usar en otro lugar para reemplazar otros bits de circuito (no se muestra).

— Jon
fuente

0

¿Qué tal un monoflop discreto como este:

esquemático

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

No estoy completamente seguro sobre el tamaño de los componentes (especialmente R4 y C1) ya que estos dependen mucho del voltaje de la fuente de alimentación.

C2 asegura que presionar el botón demasiado tiempo eventualmente libera la carga;
R3 o R1 se pueden reemplazar con un relé (en paralelo con un diodo flyback, cátodo en Vcc);
R4 × C1 define el tiempo de retraso;
Cualquiera de los transductores Q1 conduce o Q2;
Q1 se realiza mientras está en reposo.

— jippie
fuente