¿Se pueden enviar datos de manera útil a través de un cable, literalmente un cable?


9

Es posible diseñar sistemas de red que solo usen dos cables: uno para datos y otro para un terreno común. Los ejemplos incluyen 1 cable y Pin & Play . Estos se denominan sistemas de un solo cable porque el requisito de un cable de tierra también está implícito. Pero también puede obtener sistemas para extender las redes domésticas que utilizan la tierra doméstica para conectar puntos de red, como Power Line Communication . ¿Cómo es esto posible con solo un cable?

== EDITAR ==

De las respuestas (¡gracias!) Creo que no pude formular esta pregunta con claridad. Déjame intentar de nuevo.

¿Se pueden enviar datos de manera útil a través de un cable, literalmente un cable? La radio es cero, 1 cable es dos, pero ¿es posible con uno? "No, y he aquí por qué" o "Sí, así es como se hace en X" son el tipo de respuestas que espero.

(Nota: también cambiaré el título de la pregunta de "Los sistemas de un solo cable necesitan dos cables; entonces, ¿cómo funciona Ethernet sobre tierra?" A "¿Puede enviar datos de manera útil a través de un cable, literalmente un cable?")


1
¿Cuál es la fuente de su creencia de que estos son sistemas de un solo cable?
Chris Stratton

Realmente no sé lo suficiente sobre estos sistemas para proporcionar una respuesta autorizada, pero aquí hay algunos enlaces interesantes: sin cables , un cable y una gran pregunta
Phil Frost

1
"La comunicación por línea de energía (PLC) transporta datos en un conductor que también se usa simultáneamente para la transmisión de energía eléctrica de CA o distribución de energía eléctrica a los consumidores": es decir, utiliza los 2 cables de conducción de energía, no la tierra.
pjc50

1
¿Cuentan la tierra como un alambre? Además, ¿cómo clasificaría una tubería cuadrada rectangular utilizada como guía de onda?
Chris Stratton

@ChrisStratton no tiene por qué ser cuadrado ... y aunque una guía de onda es solo energía radiada guiada, sin duda cumple los requisitos de un solo cable. Yo digo ¡escríbelo!
marcador de posición

Respuestas:


2

En un rango muy limitado, sí. Deberá tener una ruta de retorno que sea compatible con los campos eléctricos. La mejor manera de ver esto sería como un circuito acoplado a CA, acoplado a través de un condensador del cual el condensador está formado por una placa a la que está acoplado el circuito y otra placa que proporciona una ruta de retorno.

Sabemos que los campos eléctricos se pueden acoplar a largas distancias, algunas espoletas de proximidad antiaéreas de la Segunda Guerra Mundial utilizaron una técnica de detección de campo electrónico que dispararía la bomba porque el proyectil y el avión llevarían diferentes niveles de carga y, por lo tanto, se formarían líneas de campo que unirían los dos y, por lo tanto, cambiarían la capacitancia en un circuito interno.

Esto de ninguna manera viola la física, es mejor verlo como un condensador que es tan grande físicamente que puede caminar entre las placas. Sin embargo, el valor de capacitancia real sería muy pequeño.

uChip acaba de lanzar una tecnología que utiliza un efecto similar que se llama GestIC y se combinan con E-Fields. Aquí se acoplan tanto en el riel superior como en la ruta de retorno, por lo que es una solución de cable "Cero". Pero también funcionará si conecta una de las placas dentro del dispositivo remoto a una polaridad de la placa en la "almohadilla".


2

Sí, es posible, pero solo como una extensión de radio si no desea considerar sistemas que usan un segundo conductor implícito, como la tierra.

La radio funciona, por lo que puede usar un solo cable para disminuir en gran medida la pérdida entre el transmisor y el receptor. Con la radio que se propaga a través del espacio, la potencia por área disminuye con el cuadrado de la distancia al transmisor. La caída con un cable es bastante diferente, con distancias moderadas que producen menos pérdidas. La pérdida en un cable es exponencial debido a la resistencia cada vez mayor, por lo que finalmente la radio realmente gana al cable.

También puede tener lo que parece ser un sistema de un solo cable mediante el uso implícito de algún conductor grande cercano, como la tierra, como el otro "cable". Algunos viejos sistemas comerciales de distribución de energía funcionaban de esta manera, con la tierra llevando las corrientes de retorno. Si puede enviar energía de esta manera, también puede enviar información de esta manera. Sin embargo, no se están construyendo nuevos sistemas de energía de este tipo, y creo que todos los viejos se han eliminado y reemplazado con cables completos y cables posteriores.


Incluso "radio sobre un cable" requiere la existencia de algún tipo de referencia común, incluso si está acoplado capacitivamente, que todavía es equivalente a un segundo cable. Y algo como una guía de onda realmente debe considerarse como dos cables por encima de su frecuencia de corte, la única condición bajo la cual puede transmitir información.
Dave Tweed

1

Existe una configuración de este tipo, llamada línea de Goubau, pero en realidad requiere que el cable se termine con antenas, ya que es más una guía de onda de cara abierta que un circuito eléctrico. Al igual que una guía de onda, no estará acoplada a CC y no será práctica para operar frecuencias por debajo del rango de RF de onda corta.


0

EDITAR - debido a la remodelación de la pregunta. mi respuesta en la parte inferior no es tan relevante. A la pregunta editada: -

"¿Puedes enviar datos de manera útil a través de un cable, literalmente un cable?"

Mi respuesta es "No con ningún nivel de éxito". Razonamiento: si está enviando señales, necesita una ruta de ida y vuelta para la corriente. Si la ruta de retorno está conectada tenuemente (como a través del suelo), cualquier interferencia de tierra en la vecindad de la ruta de retorno se suma a la señal recibida y tiende a corromper esa señal. Sin embargo, ¿no podría clasificarse el suelo como un cable? Para evitar este problema, si hubiera una conexión a tierra tenue validada como que no agrega un cable adicional, la respuesta podría ser "Sí" siempre que la señal transmitida sea lo suficientemente potente como para superar la interferencia natural y no natural en la vecindad de la ruta de retorno.

Si la señal fuera RF y se transmitiera a través de "un solo cable", como una antena, se podría argumentar que la respuesta es "Sí", pero ¿se consideraría la antena receptora como un cable que anularía y anularía el argumento de RF? La señalización ultrasónica o la señalización óptica no necesitan cables para hacer una conexión, por lo que se invalidan en mi respuesta.

Respuesta a la pregunta antes de la revisión: -

Uso bastante los sistemas de cable cero: estos reciben su potencia y transmiten datos utilizando cables de interconexión NO (repetir NO). La transmisión de datos es un poco menos de 1Mb por segundo y, por supuesto, para una red (decente) que es terrible. Lo mismo ocurre con las comunicaciones por línea eléctrica y 1 cable y Pin & Play (lo peor del lote).

Si desea una red de alta velocidad decente, se requieren sistemas de ancho de banda amplio y se necesita un par trenzado para obtener una distancia razonable entre las oficinas. El WiFi es bueno, pero utiliza técnicas sofisticadas de modulación y radio para lograr alta velocidad, sin embargo, las de su hogar no tienen mucho alcance.

Sí, puede diseñar sistemas de red que solo usen dos cables, pero serían significativamente más rápidos y menos propensos a errores si fueran un par equilibrado. Incluso puede conectar equipos fantasma conectados a ellos como lo hace 1 cable (2 realmente).

No se deje engañar por toda la publicidad inicial de marketing


¿No es un par equilibrado solo dos cables?
Phil Frost el

@DrFriedParts gracias por ese Doc, pero ¿quién fue el malvado que me votó en contra? Vamos, ahora soy dueño de LOL
Andy también conocido el

@PhilFrost son dos cables y, de hecho, ¡son 1 cable!
Andy aka

1
No voté en contra, pero tampoco voté en contra. El par trenzado no es un requisito: el coaxial también puede funcionar igual de bien (piense en Internet de banda ancha por proveedores de televisión por cable). También hay sistemas inalámbricos que funcionan muy por encima de 1Mb / s, y los rangos de WiFi pueden alcanzar los 20 km fácilmente con una antena asequible incluso bajo las reglas de la FCC parte 15; aún más con operación con licencia, mayor potencia y mejores antenas. Creo que la respuesta podría explicar mejor el conocimiento que subyace a estas afirmaciones y abordar más directamente la pregunta.
Phil Frost

@PhilFrost no estoy en desacuerdo técnicamente con lo que dices, pero no entiendo lo que quieres decir cuando dices "explicando el conocimiento subyacente a estas afirmaciones y abordando más directamente la pregunta".
Andy aka
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.