¿Por qué la corriente (y no la carga) es una unidad base SI?

Recientemente me he estado preguntando por qué el Ampere es una unidad base del SI y no el Coulomb (que se deriva). Leí esta respuesta /electronics//a/23456/16834 , pero no estoy seguro de entender la discusión.

Para mí, parece que Coulomb sería una unidad base, especialmente por la forma en que se menciona en la página de Wikipedia, y porque se define como el cambio de carga con respecto al tiempo; velocidad, el cambio en el desplazamiento con respecto al tiempo es una unidad derivada.

¿Hay razones por las que el Ampere es una mejor unidad base que el Coulomb?

units

— hedgepig
fuente

Se trata de lo que era una cantidad medible a fines del siglo XIX. Contar ~ 10 ¹⁹ electrones llevaría mucho tiempo, pero es "sencillo" medir la fuerza que dos cables ejercen entre sí.

Además, considere que la corriente eléctrica era conocida y ampliamente estudiada durante muchos años antes de que se supiera la existencia de electrones y se midiera su carga. No sé una fecha para la primera observación de corriente eléctrica, pero la ley de Ohm se publicó en 1827, mientras que la carga de electrones no se midió hasta 1908.

Desde que se establecieron por primera vez, hemos cambiado muy poco nuestra elección de unidades fundamentales, y solo a medida que avanza la tecnología de medición mejorada. Por el momento, todavía se considera más fácil medir la fuerza en cables paralelos que contar quintillones de electrones, por lo que todavía consideramos que el amperio es una unidad fundamental y el culombio una unidad derivada, definida como un amperio-segundo.

— El fotón
fuente

Si fuera tecnológicamente factible contar exactamente (dentro de, por ejemplo, 1 ppb) el valor de electrones de un culombio, el kilogramo debería permanecer como una medida basada en artefactos, o podría definirse un gramo como la cantidad de masa que, si está sujeta a la cantidad de la fuerza ejercida por dos alambres paralelos separados por una cierta distancia (definida por la luz y el cesio) tendría su cambio de velocidad en una fracción de un metro por segundo por segundo?

— supercat

@supercat, es posible redefinir el kilogramo de esa manera incluso sin tomar el culombio como fundamental y el amperio como derivado. Vea el artículo de Wikipedia sobre el balance de vatios .

— The Photon

Ah, ¿entonces los científicos necesitaban una unidad eléctrica y decidieron elegir la solución más simple? en.wikipedia.org/wiki/File:SI_base_unit.svg muestra que las unidades base del SI son interdependientes; Al usar el Coulomb en lugar del Amperio, ¿habría algún tipo de interdependencia reducida? Además, ¿no sería beneficiosa la reducción de la interdependencia? (Aunque tal vez no sea tan ventajoso como usar algo fácil de medir.)

— hedgepig el

@inkyvoyd, realmente no entiendo el gráfico --- ¿qué significan las flechas? Para su otra pregunta, creo que es arbitrario lo que elegimos como unidades fundamentales, la razón principal por la que los gobiernos se involucran en esto es para establecer pesos y medidas para el comercio, por lo que cuando compra un kg de manzanas realmente obtiene 1 kg, etc. personalmente hago muchos más cálculos con amperios que con culombios, por lo que la elección de amperios como fundamental me parece más conveniente.

— The Photon

El proyecto Avogadro está en operación para reemplazar el único estándar restante basado en artefactos (masa) con una esfera de Si con una pureza conocida y un número de átomos (derivado de la medición).

— marcador de posición