Pruebas de continuidad, riesgos?

A pesar de que el dispositivo electrónico está apagado, ¿no existe el riesgo de hacer una prueba de continuidad en las conexiones en el medio de los circuitos? Quiero decir, aplicas voltaje al hacerlo, ¿no podría eso dañar los componentes? ¿O es el voltaje demasiado bajo?

test testing

— usuario18110
fuente

Definitivamente dependerá del voltaje. Si conecta el voltaje de nivel de red a una parte del circuito diseñado para funcionar con 3 voltios, atorníllelo.

— Sharptooth

Estaba pensando en usar un multímetro barato.

— user18110

Luego debe encontrar (o deducir) el voltaje que utiliza durante la prueba de continuidad.

— Sharptooth

Pero incluso si son 3 voltios, no sabe qué puede manejar el circuito donde necesita medir.

— user18110

La prueba de continuidad de un componente en circuito no es un procedimiento confiable, independiente de la inyección de señal y sus riesgos asociados.

Los cables del componente pueden estar interconectados a través de otros elementos del circuito, dando así un resultado falso de continuidad, donde el componente en sí mismo no es una ruta conductiva.

Con respecto a los riesgos de introducir un voltaje a través de los cables del multímetro:

Sí, existe el riesgo de que ciertas partes se dañen, especialmente las partes que no pueden tolerar los 1 a 9 voltios que un multímetro podría entregar a través de las sondas en modo de continuidad.
Lo anterior es especialmente cierto cuando el componente (u otros componentes en las trazas conectadas, que también se verán afectados) no está alimentado. Muchas partes pueden tolerar voltajes cuando se alimentan, pero no de otra manera.
Para minimizar el voltaje, una opción es usar el multímetro en modo de resistencia, en la configuración de resistencia más baja: las escalas de resistencia más altas funcionan con un voltaje de sonda más alto, pasando por una comprobación rápida de un par de multímetros en mi escritorio.
Tenga en cuenta que los multímetros básicos a menudo combinan los modos de prueba de continuidad y diodo, por lo que el voltaje es al mínimo suficiente para enviar diodos de silicio de polarización directa y tal vez LED. Esto significa un voltaje de 2 a 3 voltios.

En resumen : es mejor no hacerlo a menos que el experimentador esté expuesto al riesgo de dañar el dispositivo en cuestión, no solo el componente que se está probando, sino otras partes de la placa.

— Anindo Ghosh
fuente

The higher resistance scales work on higher probe voltageCon mis medidores, es todo lo contrario. Cuanto mayor resistencia establezco, menor es el voltaje de salida.

— AndrejaKo

@AndrejaKo Sí, eso es lo que esperaba también, pero parece que diferentes multímetros funcionan de manera diferente. Extraño ... Alimento para pensar de todos modos.

— Anindo Ghosh

Supongo que si prueba el circuito y el multímetro indica que no hay resultado, el riesgo de que algo esté dañado es muy bajo, ¿considerando que no hubo flujo de electricidad a través del dispositivo?

— user18110

@ user18110 ¿O eso, o la pieza se dañó justo al comienzo del sondeo? :-)

— Anindo Ghosh

@ user18110: ¿qué pasa si la sonda coloca voltios en algo que no condujo, pero que no tolera ese voltaje? Podría volar una conexión interna, diodo de protección o similar. Hay muchos dispositivos de 1.8v que no recibirían 3v o más de una sonda. En las primeras investigaciones sobre ESD se descubrió que un manejo inadecuado puede no causar una falla inmediata, pero puede acortar drásticamente la vida útil de un dispositivo.

— John U

Incluso si su voltaje de prueba es 0.2V, el medidor generalmente está aislado, por lo que aún existe el riesgo de daño electrostático a menos que esté siguiendo los procedimientos ESD adecuados.

— Brian Drummond
fuente