EDITAR
Bueno, con el contenido editado de la pregunta, todavía estoy un poco confundido con lo que espera obtener de una respuesta. La respuesta breve y simple a su pregunta es "depende". No existe el "medio de archivo ideal".
El hecho de que diga que "actualizar una unidad flash" es una buena idea confunde aún más el problema. Nos está pidiendo que lo digamos únicamente en función de la física de la tecnología de flash de puerta flotante y la tecnología de almacenamiento GMR "que es superior". Bueno, actualizar una unidad flash cada vez que se acerca a su límite de retención no discute ninguno de esos temas y, sin embargo, todavía sonaba como lo que quería escuchar.
Flash puede almacenar datos durante mucho tiempo en ciertas condiciones y con ciertas consideraciones tomadas en el proceso de fabricación que establece los parámetros de la eficacia con la que la puerta flotante retiene la carga que se le da. Para ser honesto, no estoy en el campo de fabricación de semiconductores, así que no puedo describirle cuáles son estos parámetros. Pero el problema es que incluso si pudiera decirle "el flash tiene un período de retención más largo si dopa la región X con material Y y hace que esta parte de la puerta sea más grande", eso no parece ayudar a nadie a producir un sistema que retenga información a lo largo.
Uno de los puntos principales de mi respuesta fue mostrarle que la tecnología de flash utilizada en PIC EEPROM y el flash utilizado en un SSD estándar y el flash utilizado en un flash compacto tienen características muy diferentes. A pesar de que el Intel 520 SSD es una pieza de tecnología mucho más moderna que un PIC, solo garantiza la retención durante 1 año . Depende del proceso de fabricación y sin mucha información sobre lo que es posible en el mundo de la fabricación, no puedo comenzar a hacer cálculos matemáticos y números para tratar de mostrarle que es posible producir un medio de archivo inherentemente "mejor" que un HDD estándar.
GMR puede o no ser la mejor manera de almacenar información magnética en una unidad cuando está optimizando la retención de datos. La primera unidad comercial que utiliza la tecnología solo se lanzó en 1997, ¿quién sabe cuál es el tiempo de retención real en estas unidades? Las ideas detrás del almacenamiento moderno generalmente apuntan a optimizar la densidad, lo que con frecuencia afecta negativamente el tiempo de retención. Todo el comentario acerca de que no puedo encontrar especificaciones WD sobre los períodos de retención de datos también fue otro punto: no es una preocupación actual en el mundo de los datos cuánto tiempo se pueden almacenar los datos de forma segura.
A fin de cuentas, cuando observas el hecho de que estás viendo líneas de tiempo que exceden los 10 años, es un poco extraño molestarse en tratar de encontrar un método inteligente para hacerlo. Hoy en día, puede almacenar de manera relativamente económica 3 TB de datos en una sola unidad de 3½ pulgadas. En 2002 se produjo el primer disco duro que podía contener 137 GB. En 1983 se lanzó la primera unidad de 3½ pulgadas con una capacidad de 10 MB. En 1956, el primer disco capaz de almacenar 5 MB de datos era del tamaño de dos refrigeradores.
Lo que quiero decir aquí es que cada problema puede optimizarse . Por qué lo está optimizando, qué está dispuesto a hacer para alcanzar ese objetivo y qué está tratando de lograr establecer los parámetros para esa optimización. No puedo producir puertas flotantes diferentes a las que están disponibles comercialmente ahora, así que hice todo lo posible para proporcionar algunas respuestas diferentes basadas en lo que está disponible comercialmente ahora. No puedo hacer mis propios discos duros, así que hice todo lo posible para responder buscando algo sobre lo que está disponible ahora. Ambas cosas están a merced de lo que otras personas hicieron para optimizar, lo que, como se mencionó anteriormente, no fue el tiempo de retención de datos, sino la densidad de datos.
Perdón por lo largo que fue sin aliento, pero espero que obtengas lo que necesito para responder la pregunta.
Oh hombre, esta es una pregunta en la que pienso TODO EL TIEMPO. Algo con lo que me obsesiono es la duración de los medios. Por alguna extraña razón, cuando era más joven, estaba frustrado por la no permanencia de las cosas, y busqué encontrar algo en lo que mi colección de basura tonta de Internet pudiera durar para siempre. ¿Cuánto tiempo espera archivar? Eso cambia el juego de pelota por completo, pero supongo que la pregunta es "siempre y cuando puedas lograr que dure".
Tenga en cuenta que también tengo que ignorar la premisa de la pregunta porque comienza a entrar en escenarios extremadamente tontos: si tiene un conjunto de imanes de samario-cobalto, cada uno del tamaño de un tubo de lápiz labial que almacena exactamente 1 bit (cero está polarizado de modo que el norte enfrenta una dirección a través de la bobina que lo rodea y una está polarizada en la dirección opuesta), entonces será INCREÍBLE almacenar datos por una eternidad, y creo que es más efectivo que cualquier cosa que pueda hacer con flash, pero no muy densamente embalado y extremadamente costoso .
Entonces, para eludir totalmente su pregunta directa real, el mejor medio de almacenamiento es probablemente tinta sobre papel. No es terriblemente denso, pero hay una serie de soluciones en las que, si obtiene una impresora razonable (alrededor de 600 puntos por pulgada) y un buen papel, puede colocar ~ 500 KB sin comprimir en una sola hoja de 8.5 "x11". Consulte este sitio para una implementación de código abierto. Tenga en cuenta que necesitará un escáner que sea bastante capaz (alrededor de 1000 ppp sin entrelazar) para recuperar los datos. Supongo que desearía que sea aún menos denso conseguir que la información siga siendo legible dentro de décadas.
Volviendo a lo que exactamente preguntabas:
Los medios magnéticos tienen una vida útil de ~ 10 años antes de que la información codificada se pierda debido a la continua atracción del campo magnético de la Tierra. Esto puede ser más corto o más largo dependiendo de cuán densamente esté la información, pero la regla general de 10 años para los datos magnéticos generalmente se mantiene bien, pero realmente no he tratado de compararlo con nada demasiado moderno ... realmente, cualquier cosa en los últimos 15 años puede ser peor que esto para la retención. Sé que definitivamente se aplica a los disquetes de 5,25 "y 3,5", pero los discos duros modernos probablemente sean mucho peores. Solía ser que la información se codificaba como un bit por grano magnéticamente activo en la superficie del plato en el disco duro. En estos días, además de que los granos en el disco son mucho más finos (y por lo tanto más susceptibles a la influencia magnética externa), también almacenan múltiples bits por grano (por lo que el norte hacia arriba es 00 y el norte hacia abajo es 11, el norte a la izquierda es 01 y el norte a la derecha es 10, etc.). Esto significa que incluso si fueran tan resistentes como los granos más grandes a la atracción del campo terrestre, existe una línea más fina entre los estados que definen la información. Dicho esto, no pude encontrar nada de Western Digital que diera una vida útil directa a los datos de sus productos comerciales.
La retención del almacenamiento flash empeora cuanto más pequeña es la celda flash. Actualmente, la serie Intel 520 (el SSD que poseo) dice que "cumple o excede los requisitos de resistencia y retención de datos del SSD como se especifica en la especificación JESD218" . Buscar ese estándar es una molestia, así que le daré la versión corta: mínimo 1 año a 30 ° C.
Tan larga historia corta: HDD gana en la ecuación de densidad vs tiempo. Manos abajo. La desventaja es que si va a tener una vida útil extremadamente larga, tendrá que actualizar los datos periódicamente (probablemente lo intente una vez al año), y después de una década más o menos tendrá que preocuparse sobre la integridad de los mecanismos dentro de un disco duro estándar. Definitivamente, existen diferentes tecnologías de almacenamiento flash y, en esencia, cuanto menos denso estés dispuesto a ser, más tiempo se conservarán tus datos sin migrar. El medio de archivo definitivo (aunque sigue siendo razonable) es probablemente la tecnología flash industrial, pero no será muy densa. ¡Vea el bloque a continuación para ver algunos ejemplos más de lo que estoy hablando!
Algunos otros pensamientos al azar:
- Si alguna vez escuchaste acerca de cómo los CD tienen una vida útil de 70 años, esto se basa en la idea de que tienes un CD con calidad de archivo y eres MUY amable con él. Los CD tienen una capa metálica que se oxidará incluso si hay una pequeña brecha en la capa metálica unida al plástico, por lo que la mayoría de los CD tienen una vida útil más cercana a los 10 años. Incluso los CD producidos comercialmente tienen muchos problemas diferentes . Los medios quemables, a diferencia de los medios creados en una fábrica que presiona CD específicos, también usan una capa de tinte orgánico que puede desvanecerse aún más rápidamente (especialmente bajo los rayos UV, como la luz solar directa). No confiaría en que la mayoría de los CD grabables estén libres de errores en los últimos 2 años si no se han mantenido en condiciones extremadamente favorables
- Si realmente, REALMENTE necesita almacenar esa información para siempre, consulte los PIC de rango medio y bajo. ¡Tienen EEPROM a bordo que tiene una retención de más de 40 años! Esto es lo que me hace suponer que debe haber algunos medios de almacenamiento flash bastante intensos en la naturaleza
- Mientras buscaba algunos enlaces sobre unidades, encontré este interesante de Western Digital. Su unidad flash compacta de 8GB tiene una vida útil prevista de 324.3 años si escribe 135.2GB por día. Esto parece ser la solución ideal en combinación con algún tipo de microcontrolador industrial que actualiza la información a diario o algo así. Sin embargo, es probable que tenga más dificultades para descubrir cómo mantenerlo alimentado durante los próximos 324 años (celda de energía nuclear / beta voltaico) ... No busqué demasiado para la retención de datos esperada cuando no estaba en uso, puede que no sea muy bueno.
- ¡Todo se desvanece eventualmente! Si va a tener una vida útil extremadamente larga (es decir, sus tatara-tatara-tataranietos en la colonia de Marte), esencialmente no hay un mecanismo para transmitir datos que eventualmente no se desvanecerán. Como ejemplo: ¿incluso tiene una unidad de disquete de 5.25 "? Si tenía una configuración loca para mantener sus disquetes actualizados desde hace 25 años, ¡probablemente se sienta bastante tonto ahora! Cualquier cosa realmente absurda que trabaje para configurar ahora probablemente sentirse igual de tonto. USB eventualmente desaparecerá, SATA, FireWire, eSata, PCI, todo. La mejor manera de asegurar que su información sobreviva es ponerla en algún formato que pueda ser entendido sin ayuda de una máquina. Todos quien vea un álbum de fotos lo entenderá si puede sostenerlo y ver las anotaciones que escribió en la pluma.
- Si quieres ver alguna ingeniería loca para tener un reloj que dure para siempre, mira el reloj de 10,000 años