Respuestas:
Diría ngspice con gspiceui (parte de gEDA, creo) o LTSpice con vino como Renan ya ha mencionado.
Aquí hay una captura de pantalla de ngspice en KDE (con uno de los paquetes de complementos gráficos como nuez moscada):
Tengo una caja de Linux y uso la segunda opción (rara vez, ya que estoy principalmente en mi computadora portátil con Windows), simplemente porque estoy acostumbrado a LTSpice.
También hay muchos otros, incluidas algunas variantes interesantes como eispice , que afirma ser el único SPICE de código abierto que proporciona soporte nativo para el modelo IBIS (esto puede ser bastante útil para muchos diseñadores digitales de alta velocidad con un presupuesto limitado; sin duda lo comprobaré fuera). Estaba dirigido inicialmente a la simulación de integridad de señal de PCB, pero se ha expandido para incluir características de propósito más general.
SPICE se desarrolló bajo, está y siempre ha estado basado en UNIX, y la mayoría de las instancias del software también se ejecutan activamente bajo Unix. Hay muy pocas variantes de Windows en comparación. Como resultado, hay muchos sabores de especias diferentes y muchos que son FOSS. gEDA, XSpice, etc. Una búsqueda rápida bajo EDA en código libre (el antiguo repositorio de carne fresca) muestra 16 instancias, pero no todas son gratuitas. Otra búsqueda en Source Forge muestra GNUspice y ngSpice.
Incluso hay un giro FEL (Fedora Electronics Lab) que está un poco desactualizado y tiene muchas, muchas herramientas EDA agrupadas en una versión enfocada.
Que yo sepa, no hay algo como Proteus para Linux.
Si no le importa usar Wine para ejecutar aplicaciones de Windows en Linux y usar una aplicación de código cerrado, LTspice se ejecuta perfectamente allí (esto es lo que uso, por lo general)
De lo contrario, hay ngspice , para lo cual Oli ya ha señalado una GUI ngspice.
Hay otro proyecto interesante al que podrías echar un vistazo que es QUCS .