¿Por qué los circuitos integrados DIP de 10 pines son tan poco comunes?


8

Este es un pensamiento tangencial de esta respuesta , específicamente la línea " Hay DIP de 10 y 12 pines ".

Después de buscar un poco, finalmente encontré solo una parte DIP de 10 pines: NTE1450 , amplificador de potencia de audio de 5 vatios. La parte es evidentemente obsoleta, y la única hoja de datos que encontré no la puedo ubicar nuevamente.

Sin embargo, encontré muchos otros componentes en DIP de 10 pines: pantallas LED, interruptores DIP, paquetes de resistencia y, por supuesto, enchufes DIP.

Hay muchos PDIP de 8 pines Los PDIP de 14 pines inundan las listas de compuertas lógicas, pero 10 y 12 son aparentemente parias. Todavía no he buscado un DIP IC de 12 pines, pero sospecho que también será una rareza.

¿Por qué los DIP de 10 pines son tan poco comunes?


15
La vida media es lo suficientemente corta como para que la mayoría se haya descompuesto en dos paquetes de 4 pines y una nube de humo.
Olin Lathrop

Buena pregunta..! : D Parece que hay un extraño DIP de 12 derivaciones por ahí.

1
Aún más extraño, no hay 13 pines. ;)
kenny

1
Al ver este título en la página de preguntas, se muestra como "¿Por qué los DIP ic de 1 pin son tan infrecuentes" ...
Grant

Respuestas:


3

Si bien la fabricación asistida por computadora de hoy en día sería relativamente económico crear y fabricar nuevos estilos de marcos de plomo, las herramientas solían ser mucho más complicadas y costosas, y había relativamente pocos tamaños discretos de chips. A medida que aumentó la producción de chips, los fabricantes pueden haber tenido que producir nuevas herramientas simplemente para mantenerse al día con la demanda (si uno tiene cuatro punzones para producir marcos de plomo DIP14, uno solo puede producir cuatro de esos marcos de plomo a la vez), pero habrían tenido mayor inclinación a agregar herramientas para tamaños que son un poco más grandes que las existentes (para que puedan ofrecer chips que podrían hacer cosas que antes no eran posibles) que para tamaños que eran más pequeños. El único uso real para un DIP de 10-12 pines habría sido para una aplicación donde un chip de 8 pines hubiera sido insuficiente, pero una parte de 14 pines hubiera sido demasiado grande.


1

No ve muchos DIP de 10 pines por razones de costo histórico. Los pines adicionales son caros. Especialmente cuando eran extremadamente comunes.

En los años 90, los paquetes DIP eran principalmente para lógica digital (TTL en ese entonces). No recuerdo muchas partes analógicas en los paquetes DIP. Los transistores vendrían en paquetes de 3 plomos. De todos modos, la mayoría de las puertas lógicas (OR, AND, NAND, etc.) tendrán dos pines de entrada y uno de salida. Además, debe agregar un pin de alimentación y tierra. Entonces, si tiene dos puertas en un paquete, entonces terminan siendo 8 pines. Si tienes 4 puertas en un paquete, terminas con 14 pines.

Cualquier otra combinación le da pines adicionales, y los pines adicionales son caros, especialmente para piezas de gran volumen como en aquel entonces. Esa era la razón en aquel entonces, de todos modos. El costo de los pines adicionales no es tan importante ahora como lo era en aquel entonces, pero ahora estas piezas han estado en los catálogos durante décadas, por lo que no tiene sentido cambiar.


1
Árbitro. No recuerdo muchas partes analógicas en los paquetes DIP ... Amplificadores operacionales, amplificadores diferenciales, amplificadores internos, VGA, VCO, filtros, podría continuar todo el día. :-)
Anindo Ghosh

Ja ... eso es lo que te hace ser un chico digital. Nunca recurras a la sección analógica del catálogo. :-)
SDGator

0

Necesitas poder y tierra. Eso deja 8 pines. Dos puertas estándar de dos entradas requieren 6 pines. Eso deja 2 pines extra. Por otro lado, una parte de 8 pines se ajusta perfectamente. Del mismo modo, 12 pines serían 3 puertas con 1 pin extra.


1
Si uno no se limita a las puertas lógicas, lo cual no hice ... ¿Qué pasa con el resto del universo de circuitos integrados? ¿Audio, analógico general y todo lo demás? Esos no necesariamente encajan en este perfil.
Anindo Ghosh

2
Los paquetes DFN de 10 pines no parecen ser tan raros.
Phil Frost

1
@PhilFrost Sin duda ... pero en los factores de forma SMT, hay suficientes ejemplos de 10 y 12 partes de contacto, ¡e incluso contactos impares! Toda la pregunta es sobre los factores de forma DIP.
Anindo Ghosh

@AnindoGhosh: correcto. Estoy diciendo que si hay algo intrínsecamente subestimable acerca de los paquetes de 10 pines, entonces no deberíamos verlos en ningún formato, sin embargo, parece solo DIP que no tiene paquetes de 10 pines. Debe ser algo especial sobre DIP.
Phil Frost

@PhilFrost Mi punto exactamente :-)
Anindo Ghosh

0

Necesita potencia y tierra, eso deja 8 o 10 pines 'usados'. Esto es una suposición descabellada, pero yo diría que los paquetes con un "buen" número de pines "usados" son los más comunes. Un número sería "bueno" cuando tiene muchos divisores. Estos paquetes serían más comunes porque hay varias cosas de la misma cosa almacenadas en un paquete, la mayoría de las veces.

Mira el dispositivo MAX232 , que aparece al azar en mi cabeza. Es un líder de 16, de los cuales 12 'utilizan', ya que hay dos pines de alimentación y VS + y VS-. Todos los pines están en pares: C1 + y C1-, C2 + y C2-, R1IN y R1OUT, R2IN y R2OUT, T1IN y T1OUT, T2IN y T2OUT. Además, estos pares están en pares: C1 y C2, R1 y T1, R2 y T2. Como tenemos pares de pares, el número de pines 'usados' es divisible por 4.

Los 14 líderes son bastante comunes. Eso da 12 pines usados, que se pueden dividir entre 1, 2, 3, 4, 6 y 12. 12 líderes con 10 pines usados ​​dan solo 1, 2, 5 y 10. 10 líderes serían más usados, ya que 8 los pines usados ​​son divisibles por 1, 2, 4 y 8 - potencias de 2.

Descargo de responsabilidad: es solo una suposición salvaje.


Entonces ... según su lógica, los DIP de 10 pines deberían ser populares. :-)
Anindo Ghosh

En realidad no, los 14 pines deberían ser más populares. Pero Phil declaró en su comentario sobre la respuesta de Brian que DFN de 10 pines no es tan raro.

Siguiendo este razonamiento, parece ser que 3 es un número útil para la cantidad de pines: 14 pines dejan 12 pines usados, que es divisible por 3. 8 pines deja 6, también divisible por 3. Eso explica por qué 10- el pin no es tan común, aunque 8 tiene muchos divisores.

DFN no es el problema, DIP sí . Claro, encontré suficientes paquetes de 10 pines en varios factores de forma SMT.
Anindo Ghosh

Bien, eso apoya mi suposición, ¿verdad?
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.