¿Cuándo cambiar un número de PCB y cuándo cambiar la Revisión?

Quiero saber si hay pautas sobre cuándo se supone que debe cambiar el número de PCB (1.0 o 2.0) o si es una revisión (Rev A, Rev B).

Creo que es solo con cualquier otra versión, cambie la revisión cuando haya una corrección de errores, cambie el decimal cuando haya realizado un cambio menor, cambie el primer número cuando haya realizado un cambio importante. ¡Pero también puede haber otras pautas!

Esta respuesta se describe de la misma manera que con las versiones de software , con el único cambio que el número de revisión se convierte en una letra. En las versiones de software, la versión consta de un número mayor, menor y de revisión: 1.0.0, por ejemplo.

No hay pautas. La parte importante es que puedes distinguir entre versiones. A algunas personas les gusta usar varios números, letras, sufijos, etc. Esta es realmente una pregunta más importante que la ingeniería eléctrica. Tenemos que trabajar dentro del sistema más amplio de la empresa. A menudo, tales cosas están dictadas por los sistemas de especificación de gestión de inventario, contabilidad, facturación y construcción jerárquica utilizados por la empresa.

Me di por vencido hace mucho tiempo tratando de hacer números de parte "significativos" o números de revisión. He tenido que trabajar con algunos sistemas que intentaron distinguir entre prototipos y lanzados a versiones de producción, y estas cosas nunca funcionaron sin problemas. Solo para señalar un problema obvio, ¿cómo sabe la versión para la que está diseñando el tablero y tiene que escribir un número de pieza? Será la versión que terminará lanzándose hasta que tenga la oportunidad de probarla, mucho después de algunos ¿El número de pieza ya se ha colocado en él?

Lo que hago cuando nada externo dicta lo contrario es dar a cada placa un nombre corto y un número de versión. La placa de interfaz de frammistan a combobulator podría llamarse FRCOM. Cada versión de esta placa tendría un número, por lo que la primera versión prototipo sería FRCOM1. Por lo general, pongo un nombre algo más descriptivo del tablero en la capa de serigrafía junto con la fecha de su diseño, luego el número de seguimiento interno (el FRCOMx) en la capa superior de cobre en algún lugar obvio. Cada vez que se cambia el tablero, se incrementa el número de FRCOMx.

Este mismo nombre se usa en los esquemas, por lo que siempre sabrá que el esquema FRCOM3 corresponde a la placa FRCOM3. Todo esto puede ser bastante diferente de los números de modelo visibles para el usuario, que generalmente se eligen más adelante en el proceso de todos modos. Además, el mismo producto desde el punto de vista del usuario puede tener una revisión interna con el tiempo. La placa anterior puede venderse como parte del producto Wonder-9000, que con el tiempo podría actualizarse de las placas FRCOM3 a FRCOM4.

Nuevamente, ese es solo un ejemplo de muchos esquemas posibles. La parte importante es poder identificar revisiones y tener la documentación de seguimiento interna para que pueda descubrir qué es qué. Ningún esquema de numeración de partes puede decirle todas las diversas dimensiones de lo que desea saber sobre cada revisión, por lo que no importa lo que haga, al final será poco más que una referencia a la documentación interna.

Las siguientes son mis recomendaciones:

1. Las versiones son para cambio de forma, ajuste o función.

2. Los cambios de revisión son para cambios menores donde la nueva o la antigua rev (PCB) son intercambiables.

3. Cualquier cambio de versión en mfg es rastreable, pero el cambio de revisión no lo es.

4. La mayoría de los CM siguen las reglas anteriores para administrar los productos salientes, los cambios de versión para su herramienta de administración de inventario son rastreables, pero los cambios de revisión no lo son. Entonces, si enfrentó un problema en el campo y les pidió que retiraran la nueva / vieja revisión, tendrían problemas para encontrarlo, pero con un cambio de versión no lo harán.

Aquí hay un ejemplo de cómo lo hago:

código de clase-revisión de versión base

28-12345-01_01, versión -01 revisión _01

Mi inclinación sería decir que dos placas que tienen el mismo "número de pieza" (referido a la placa como un conjunto) deben tener las mismas especificaciones con respecto al dispositivo en el que están instaladas (los agujeros de montaje y los conectores deben estar en el mismos lugares, los conectores deben tener los mismos pines, etc.) Si las placas posteriores se mejoran sin ambigüedad de alguna manera, lo que será 100% sustituible por las antiguas, pero no al revés, puede ser útil tener un sufijo "más alto" (p. ej. si la placa anterior era un "24601-1", haga que la nueva sea "24601-2", etc.) Si se cambia el diseño de la placa, pero solo de manera que no afecte a los usuarios de la placa (p. ej.Se cambió la orientación de algunas partes para permitir que se suelden por ola sin requerir un paso de reflujo separado) de modo que las placas viejas y nuevas deben ser totalmente intercambiables, no cambie el número de la placa.

Hay tres piezas de información que el PCB debe contener, generalmente en la serigrafía: a) Número de pieza del PCB: este se mantiene igual para todas las ejecuciones de producción y generalmente se indexa en una lista de materiales maestra (BOM). Diferentes compañías tienen diferentes estándares en cuanto a cómo les gusta numerarlos. Para una empresa con la que trabajo, estas siempre comienzan con 8800, por lo que una PCBA PN sería 8800-74

b) Número de parte de PCBA: esto es diferente y puede haber más de un número de parte de PCBA que use la misma PCB. Por ejemplo, podemos omitir algunos componentes y no otros. Es importante tener en cuenta que NO se garantiza que esto sea consistente con la PCB. En esos casos, el PCBA PN generalmente está en una etiqueta que se adhiere al PCBA poblado. Para la junta mencionada anteriormente, teníamos tres PCBA PN: 9200-74-01, 9200-74-02 y 9200-74-03.

c) Revisión de hardware. A algunos les gusta usar un código alfanumérico (por ejemplo, A0, A1, B0, B1, etc.) por el cual la primera letra es una revisión mayor, la segunda letra es una revisión menor, con el supuesto de que todos los PCB rev A son intercambiables, todos los PCB rev B son intercambiable, etc. Esta es una mala idea : la forma preferida de hacerlo es a través del control de versión adecuado. Utilizo una revisión de una sola letra (A, B, C, etc.) y hago que el fabricante verifique con nosotros qué versión puede reemplazar una versión anterior.