Por lo tanto, un viaje rápido a través de la base de datos USPTO es revelador.
Esta es solo una respuesta parcial, y la respuesta será mucho más difícil de encontrar, simplemente observando las diferencias en lo que está DOCUMENTADO, ve mucha disparidad en el uso. es decir, la terminología no se aplica de manera uniforme.
Rastreé las soluciones de semiconductores integrados hasta sistemas de tubos discretos e incluso.
Hughes pat # 2903606 emitido '59, archivado en '55 analiza un JK FF usando la notación J, K y Q, / Q.
Equipo de investigación informática. El pat # 2644887 emitido '53 archivado en '50 habla a los FF y usa la terminología de entrada A, B, C para la lógica. Pero NO usa contadores de diseño Q y / Q. La columna 13, líneas 1 y 2, habla de un "1" y un "0" para los estados lógicos.
La máquina de cálculo Monroe pat # 2603746 emitió '52, archivó '50 utiliza tubos y la terminología de a & b como entradas e implementa sumador y sustractor de 1 bit. Uso de carry, etc. La columna 8, líneas 56 y siguientes, vuelve a hablar con niveles lógicos como "1 'y" 0 "
Hubo muchos más tarde en IC, etc., pero estos son tempranos y se implementan utilizando componentes discretos. Está muy claro que la terminología es anterior a los IC.
También está muy claro que la terminología se usa de manera inconsistente entre las invenciones.
La notación "1" y "0" casi seguramente proviene de trabajos anteriores, supongo que el trabajo de Boole podría hacer referencia a eso.
adjunto hay una lista de patentes que miré, si alguien más quiere mirarlas y seguir los hilos de las anteriores. Solo seguí un hilo a través de esto.