Puente rectificador en paralelo?

¿Es posible duplicar con seguridad el límite de corriente con 4 rectificadores de puente? En un foro encontré que alguien escribió:

Use cuatro puentes, uno para cada pierna. Ate las conexiones de entrada de CA (cátodo a ánodo) en cada puente. Esto ahora hace un solo diodo equivalente, al doble del PIV y la corriente. Dos diodos en serie; dos en paralelo

Traté de dibujar un esquema de estas instrucciones, pero no tiene sentido para mí cómo puede funcionar.

En la mayoría de los casos, los diodos en paralelo no son una buena idea. Sus caídas de tensión directa V _f pueden ser diferentes, si no son del mismo lote. Como resultado, un diodo con el V _f más bajo en el banco conducirá más corriente que el resto y más de lo que está calificado. Ese diodo se quemará. A continuación, el siguiente uno obtendrá sobrecorriente de la misma manera. Hasta que se quemen todos los diodos paralelos en el banco. Me temo que la cita en el OP describe este enfoque [incorrecto].

Pero un puente rectificador podría prestarse a una posible solución. Supongamos que tiene 4 circuitos integrados de rectificador de puente. Usted debe asumir que son no del mismo lote. Pero cada uno de los diodos dentro del puente es del mismo lote, porque están en el mismo dado.

Observe que hay conexiones de diodos paralelos dentro de los puentes, pero no entre los puentes. No se pueden poner en paralelo más de 2x puentes de esta manera.

Proceda con precaución. Lo mejor de todo es que solo obtenga un único puente con suficiente clasificación actual.

La clasificación efectiva de PIV será del 200% si las corrientes de fuga coinciden y, por lo tanto, comparten el PIV. No hay tolerancias en fugas, por lo que no hay garantía.

La clasificación actual efectiva será del 200% si el ESR es idéntico en ambos puentes si el ESR es idéntico. Desafortunadamente, esto tampoco es tolerancia y solo se da el peor de los casos.

El verdadero problema se debe a que el efecto térmico de voltaje de Shockley es un NTC. A medida que el ESR más bajo desvía más corriente y se calienta más, la disipación de potencia neta aumenta aún más la corriente de acaparamiento. Se puede hacer una coincidencia térmica cercana para aliviar esto, pero luego se reduce a permanecer por debajo del nivel actual que causa la fuga térmica. Este umbral depende del desajuste y una relación de Rja y Resr y no se calcula fácilmente solo por resultados estadísticos.

Dado que no hay garantías de duplicación y buenas razones para el desajuste en las tolerancias de fabricación. Solo le da un margen si planea operar cerca de la especificación de uno y dos de estos dispositivos cuesta demasiado más que uno con doble PIV y doble corriente. Es mejor obtener 5 presupuestos en diferentes partes y mejorar los costos que intentar obtener un margen incierto aquí para ahorrar un poco.