No va a lastimarte hacer todas las cosas que jbarlow y David sugieren, pero déjame tratar de hacerte las cosas un poco más fáciles (o tal vez más difíciles, porque voy a decir que probablemente puedas salirte con la tuya) de cosas, pero no voy a prometer ).
Una regla general clásica es que puede considerar que un circuito es un circuito agrupado si ninguna de sus dimensiones es más larga que 1/10 de la longitud de onda de la señal de mayor frecuencia de interés. Si se trata de un circuito concentrado, puede considerar sus pistas como solo conexiones entre elementos discretos. Si no es un circuito agrupado, debe preocuparse por los efectos de circuito distribuido y considerar sus trazas como líneas de transmisión.
Estás hablando de una frecuencia de reloj de 30 MHz, que corresponde a una longitud de onda de 10 m. Si se propaga a través de FR4, esta longitud de onda se reducirá a aproximadamente 4,7 m. Y una longitud de circuito de 40 cm. Entonces, para lo fundamental de la señal de reloj, estás justo al borde de la antigua regla de oro.
Problema: no solo tiene que preocuparse por la frecuencia del reloj, sino por cuántos armónicos de esa frecuencia deben transmitirse para obtener el tiempo de subida y bajada que desee. Si deliberadamente reduce la velocidad de los bordes que transmite , probablemente pueda arreglárselas solo con los armónicos primero y tercero (David aludió a esto cuando mencionó que no necesariamente usaba la fuerza de conducción máxima).
Esto le proporciona una frecuencia de interés máxima de 90 MHz y una longitud de onda correspondiente (en FR4) de aproximadamente 1,6 m. Entonces la distancia crítica es de 16 cm. Eso significa que, en general, desea proporcionar una ruta de retorno estrechamente acoplada, diseñar sus pistas como líneas de transmisión y terminar con una impedancia adecuada, etc.
Pero probablemente no tenga que pagar extra por la impedancia controlada. Si diseña con trazas por encima del ancho mínimo disponible de su proveedor (por ejemplo, 8 o 10 mil), las tolerancias normales probablemente le proporcionarán un rendimiento adecuado.
Y si en el camino tiene que pasar por una vía, o pasar por un espacio corto en el plano de tierra, o no puede colocar un condensador de derivación justo al lado de una parte de carga, no se preocupe demasiado. Si desea ejecutar sus pistas directamente de un conector a otro, con unos pocos trozos de cm para llegar a los chips de carga en cada placa, estará bien. Si la longitud de la parte no controlada de la ruta (o la ranura en el plano de tierra) es inferior a unos pocos cm, no arruinará su día. Incluso si son 10 cm, es probable que te salgas con la tuya, pero no presiones tu suerte.
Por ejemplo, esto significa que cuando se conecta entre placas, no hay necesidad de un conector controlado por impedancia de alto costo. Incluso un par de centímetros de cable plano estarán bien. Una buena idea es un patrón de tierra-señal-tierra o tierra-señal-señal-tierra de cables en la cinta, pero no se preocupe por los cables de par trenzado o coaxiales de impedancia.
Por otro lado, si decide usar un búfer en cada placa, eso le permitiría tratar el circuito de cada placa (a 10 cm de longitud) como un circuito agrupado. Querrá administrar el sesgo del búfer, como lo describió David, y tendrá que limitar los tiempos de subida y bajada de cada búfer, pero obtendrá mucha flexibilidad en el diseño en cada placa sin degradar la funcionalidad. Dicho esto, cuanto más hagas para mantener tus rutas de retorno cerca de tus rastros de señal, menos probable es que tengas una desagradable sorpresa cuando se trata de pruebas EMC.