¿Cuál es un sustituto popular barato y robusto para 2n7000 MOSFET para usar con diseños de 3.3 voltios? [cerrado]


18

¿Cuáles son los equivalentes populares al 2n7000 , para circuitos MCU de 3.3 voltios para cambiar dispositivos de mayor voltaje?

Antecedentes: para los prototipos y experimentos basados ​​en microcontroladores de 5 voltios, mi solución preferida para la conmutación de baja frecuencia y bajo lado de corrientes de 50-200 mA o dispositivos de 10-40 voltios accionados por un pin digital / PWM ha sido muy barata ($ 0.05 minorista aquí en India) y 2n7000 MOSFET disponible de forma ubicua.

El mejor aspecto del uso de este MOSFET es que he hecho un montón de pequeños PCB de bloques de construcción con una resistencia de puerta de 100 ohmios y un desplegable de puerta de 10 k, y simplemente enchufarlos a casi cualquier cosa que no sea de alta frecuencia o alta carga . Simplemente funciona y es casi a prueba de balas. Si pudiera encontrar cualquier pieza de matriz de 4 x 2n7000 localmente, estoy seguro de que también haría bloques de construcción de 4 canales.

Cuando se trabaja con placas y MCU de 3,3 voltios (p. Ej., TI MSP430 Launchpad ), ¿cuál es la solución de conmutación robusta, fácilmente disponible y equivalente , si la hay, a la que recurre para la creación rápida de prototipos no críticos?

Actualmente termino usando 2n7002 , que no se enciende lo suficiente, o varias piezas IRL / IRLZ, aunque cuestan entre 10 y 20 veces más. IRL / LZ a menudo no están disponibles en la "calle del mercado de componentes electrónicos", donde recojo piezas aleatorias para mis estantes de componentes personales cuando no estoy trabajando para una lista de materiales o un plan.

El AO3422 sugerido en los comentarios a esta pregunta simplemente no está disponible localmente en el comercio minorista.

Quiero evitar los BJT para este propósito, ya que tienden a funcionar más caliente que los MOSFET, y de todos modos creo suficientes artilugios de humo mágico.

Sé que no hay necesariamente una respuesta correcta a esto, pero un buen consejo, estoy seguro, beneficiará a muchas personas que saltan a dispositivos de 3.3 voltios.


1
A bajos voltajes, los BJT pueden ser buenas soluciones. Su objeción de que "se calientan más" no tiene sentido ya que usted dijo que esto es solo para corrientes de hasta 200 mA. Con una saturación de aproximadamente 200 mV, ni siquiera notarías que un SOT-23 se calienta. Incluso con una caída de CE de 500 mV (muy por encima de la saturación a 200 mA), la disipación es de solo 100 mW, de nuevo bien incluso para un paquete SOT-23.
Olin Lathrop

2
Usa las matemáticas en lugar de la superstición. De acuerdo con la hoja de datos de Fairchild 2N7000, el Rdson con 4.5 V en la compuerta y corriente de canal de 75 mA puede ser de 5.3 ohmios, y aumenta con una corriente más alta. Incluso usando solo los 5,3 ohmios a 200 mA significa que puede tener una caída de más de 1 V. Una NPN saturada tendrá mucho menos que eso. Es posible que su placa no esté suministrando suficiente corriente base.
Olin Lathrop

1
Es interesante que los que se pusieron a la altura de las rodillas respondieron a esta pregunta poco menos de 3 años después de haberla formulado y mucho después de varias respuestas útiles a una pregunta que mucha gente encontraría útil. Esta pregunta cumple bien con la directiva del sitio principal en todos los casos, excepto en la letra de la ley que mata, así que supongo que tenía que desaparecer. No es que haber desaparecido-g 3 años después hizo ninguna diferencia. No es la vida interesante.
Russell McMahon

1
@PeterJ En mi humilde opinión, la discusión por sí sola hace que valga la pena para las personas que hacen esas preguntas. SIN EMBARGO || DMN4800 - Sunnyskyguy - $ 0.36 / 10 Digikey 10000+ en stock. || 2N7002PW $ 0.22 / 10 87000+ stock Digikey. || Las partes de ROhm se han ido. || Una mejor respuesta, que no puedo dar porque la pregunta está cerrada, = ...
Russell McMahon

1
... @Peterj: Una buena solución es utilizar la "guía de selección" de compañías como Digikey con un conjunto de búsqueda de parámetros de interés. por ejemplo, este es un nivel lógico FETS de hasta 1.8V Vgs cantidad10 en stock Digikey organizado en $ ascendente. || Muchos de ellos golpean el 2N7000 en un sombrero armado, por así decirlo. ||
Russell McMahon

Respuestas:


6

VGS(th)IDVreS

El único inconveniente es que solo se montan en la superficie: deberá girar una pequeña PCB para usarlos.


El montaje en superficie no es un problema en tonos manejables. Gracias por esta sugerencia Tendré que explorar la disponibilidad minorista local, pero ese es un problema fuera de línea.
Anindo Ghosh

4

Mi favorito para circuitos de 3.3 voltios e incluso de 2.5 voltios son los MOSFET SI4562 , N y P en un solo paquete, con Rdson mucho más bajo para los canales N y P que el 2n7000. No son caros a alrededor de $ 0.37 por pieza en eBay. Incluso si solo usa la N o la P, es un buen negocio. Todavía es mucho más caro que 2n7000, pero aun así es un MOSFET mucho mejor que 2n7000. La corriente es de 4 a 6 amperios para cada canal, no miliamperios como 2n7000. Hice un puente h para usarlo para conducir un motor pequeño y ni siquiera estaba caliente mientras usaba BJT, hacía mucho calor.

RDSON para el canal P es de 0.05 ohmios y para el canal N es de 0.035 ohmios con un valor VGS de 2.5 voltios.


Gracias. Muy caro en comparación con 2n7000, pero si necesitaba los canales N y P, esta parece una excelente opción. Agregado a mi lista.
Anindo Ghosh


2

¿Qué pasa con el 2N7002PW de NXP? Básicamente, el mismo dispositivo al mismo precio en un paquete más pequeño (SC-70), pero con un RDSon más bajo (1 Ohm vs 2.8 Ohm) y debería encenderse más de acuerdo con los gráficos.


0

Por lo general, solo me quedo con 2N7000 y una resistencia de carga de drenaje más grande (10k o más) y es bastante confiable como lo descubrí. Utilicé Raspberry Pi, que prácticamente no puede generar ni hundir ninguna corriente (7 mA como máximo o la placa de $ 35 es tostada), por lo que mis diseños generalmente están salpicados de 2N7000 y con una mayor carga de drenaje, y las piezas CMOS posteriores son bastante confiables.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.