Robar energía de torres de radio o líneas eléctricas


29

De esta respuesta : ¿Cuánta energía se puede cosechar de las torres de radio o líneas eléctricas cercanas? ¿Qué circuitos usarías? ¿Cuánto tendrías que absorber para que sea notorio por los productores o por otros consumidores?

Veo muchas historias, rumores y anécdotas en línea, pero me gustaría conocer mejor los hechos y las referencias.


44
En cuanto a "se puede cosechar", me gustaría saber ambos significados, "cuánto es legal" y "cuánto es prácticamente posible". Recuerdo haber escuchado que la compañía telefónica se enojaría si usaras demasiado la línea telefónica, pero los "rumores y anécdotas" no son muy útiles, excepto para difundir más rumores y anécdotas.
Jack Schmidt

"lo que es realmente posible" es algo interesante. ¿Y significa que si no cosechamos, se desperdicia al calentar el aire?
iamgopal

1
No se desperdicia al calentar el aire, ya que el aire no absorbe la energía. Excepto quizás un poco, pero transmitimos en ciertas frecuencias específicamente porque el aire no las absorbe. en.wikipedia.org/wiki/…
endolith

17
Prefiero reunir energía de ese enorme objeto que emite ondas electromagnéticas en el rango de IR, luz visible e incluso UV. desafortunadamente, solo está disponible durante el día.
Stefan Paul Noack

Respuestas:


16

Cuando estaba en la escuela primaria tenía un aparato de radio de cristal. Una radio de cristal no contiene amplificador. La señal de salida está completamente alimentada por lo que se capta de la antena. Tenía alrededor de un cable de 50 pies de largo corriendo por la ventana de mi habitación a un cobertizo en el patio trasero como antena. Con eso pude recoger una estación AM de 50 kW a más de 20 millas de distancia con bastante claridad. Era razonablemente ruidoso con auriculares, algunas impedancias de kΩ. Conecté un transformador de adaptación de impedancia para conducir un altavoz de 8 Ω con él. El programa de radio era fácilmente audible con mi oído al orador. A veces lo dejaba encendido por la noche para molestar a mi hermano. No se podía entender lo que se decía al otro lado de la habitación, pero se podía escuchar lo que parecía una conversación distante, lo suficiente como para ser molesto si no se sabía lo que era.

No puedo decir cuánta energía era en realidad, pero es posible cosechar y usar un dispositivo intermitente de baja potencia.

En cuanto a la carga del transmisor, eso solo ocurre en el campo cercano. La estación de radio que mencioné emite a 1.03 MHz, por lo que la longitud de onda es de aproximadamente 290 m. Para cualquier cosa más allá de eso, la potencia ya se está propagando irrevocablemente desde el transmisor de modo que no puede ver ninguna carga. Dicho de otra manera, el transmisor ya ha sido cargado con esa potencia, ya sea que lo use o lo deje propagarse en el espacio para siempre. Como estaba a más de 20 millas de distancia, ya había pasado el campo cercano. Al recibir la señal solo reduje el campo muy ligeramente en las proximidades de mi antena. Hasta donde sé, no hay nada ilegal en usar una antena de cable de 50 pies completamente en su propiedad para recibir estaciones de radio AM.


Yo también tuve uno. Los llamamos antenas de "cable largo". Tenía un diodo de germanio temprano, pero también tenía el cristal de galena y el bigote de gato de mi papá (todavía lo tengo). Debe suponer que las personas que poseen el transmisor están gastando el poder para que pueda usarlo para escuchar. Si lo usa para otra cosa, los tribunales (en los EE. UU. Decidieron hace mucho tiempo que no posee la energía de la radio que pasa por su casa o propiedad, por lo que es una cuestión ética.
C. Towne Springer

10

Sin tratar de intentar hacer un cálculo numérico para aturdir la mente, solo voy a sugerir que recolectar energía de las torres de radio no sería muy rentable. Sería mucho más barato y más realista mirar otras fuentes en el medio ambiente para la recolección de energía. Las señales EM transmiten cantidades minúsculas de energía a una antena que es amplificada por otra fuente de energía ...

EDITAR:

Sé que esta publicación es antigua, pero hoy me topé con un dispositivo que me hizo revisar la idea. Hay dispositivos en el mercado que hacen exactamente lo que usted propone. Un ejemplo de esto es el Powercast .

Mirando la hoja de datos del P1110 , podemos ver que la entrada máxima es de 20dBm (100mW). A 20 dBm, la hoja de datos indica que la eficiencia sería de alrededor del 60%, lo que nos daría una salida de 60mW.

Una potencia de transmisión típica de una estación de radio FM daría una salida de 100kW. Digamos que estábamos a 1 km de la fuente y supongamos que la ganancia de la antena es 1, que usar la fórmula debajo del flujo de potencia sería ~ 7960 W / Km². Esto significaría que el área de la superficie de la antena tendría que ser de alrededor de 12,6 m², lo cual es razonable. Si bien es posible que no pueda encender su televisor con tal potencia, podría ejecutar dispositivos inteligentes como el MSP430F2001, que es un microcontrolador que solo requiere varios cientos de micro amplificadores para funcionar en modo activo.

w=prGr4πd2

5

¡La distribución de energía inalámbrica es una carga de cerrojos! Disculpe mi franqueza, sin embargo, no es realista.

Nikola Tesla estaba decidido a hacer esto junto con General electric como su patrocinador principal. Propuso una red de torres que emiten energía para que la gente la use, la principal desventaja fue que no había forma de facturar a las personas. Entonces GE desconectó. Los otros problemas tienen que ver con la interferencia de un campo eléctrico de tan alto voltaje, que causó todo tipo de problemas donde se probó, por lo que no es una opción realista.

Las líneas de transmisión de alto voltaje y las torres de radio emiten energía, es esférica y sale en tres dimensiones, por lo que para una torre de radio más grande, por ejemplo, un transmisor de 100 kW, por cada metro que esté alejado, la cantidad de el poder que posiblemente puedas recibir se calcula mediante la relación del cuadrado inverso. A 100 m de distancia, la cantidad de energía es de 100 kW / (4 · pi · r 2 ), donde r = 100 m. Esto equivale a 79.58 W / m 2. Entonces, si su antena parabólica tiene un área de un metro cuadrado y se encuentra a 100 m del transmisor de 100 kW, en el mejor de los casos, tiene suficiente potencia para hacer funcionar una bombilla incandescente. no mucho realmente. aléjese otros 100 m, y estará en 40 W. Esta es una antena grande, y no es un gran retorno, y definitivamente será interrogado. Sin embargo, dudo que realmente tenga un efecto en las personas que reciben una señal, solo creará un pequeño punto ciego en la ruta de los transmisores.

Por otro lado, las líneas de transmisión de alto voltaje conducen la mayor parte de su energía, ya que hay mucha menos radiación. Matemáticas similares se pueden realizar para calcular la energía radiada y la energía potencial recibida. Al hacer esto, no está "robando" energía, solo recolectando desechos y reciclándolos, por lo que no debería ser un problema para nadie, puede levantar algunas cejas con sus vecinos, dependiendo de dónde viva.

Todas estas formas son radiación de campo lejano, la radiación de campo cercano funciona para la transmisión de energía de manera bastante efectiva, pero en esta situación, ¡estás transmitiendo y recibiendo, por lo que no es gratis!

Por supuesto, existen dispositivos RFID, que no consumen mucha energía, por lo que funcionan bastante bien utilizando radiación de campo lejano, pero no hay mucha energía disponible, solo lo suficiente para alimentar algunos microprocesadores pequeños.


1
No estoy seguro de que esto sea exacto. Los patrones de la torre de radio son esféricos? Pensé que tenían una gran ganancia en la dirección horizontal. ¿Por qué irradiar radio deportiva hacia el espacio? ¿Por qué construir una antena parabólica? ¿Una antena resonante no captaría más energía? ¿Un plato de 1 m realmente crearía un punto ciego? ¿No diferirían las olas a su alrededor? No estoy seguro de lo que quieres decir con "las líneas eléctricas conducen energía". La energía se transporta en los campos que rodean las líneas eléctricas, no dentro de las líneas mismas.
endolito el

9
"Al hacer esto, no estás" robando "energía, solo recogiendo desechos y reciclándolos" - Es incorrecto. Al colocar circuitos de recolección de energía a lo largo de una línea de transmisión, usted cambia la impedancia (esto es por definición, de lo contrario no obtendría ninguna energía), lo que elimina más energía de las líneas de lo que normalmente lo haría el entorno. Si excavaste toda la tierra debajo de ellos, y solo cambiaste la impedancia tanto como lo hacía la tierra, entonces podrías decir que no estás robando más de lo que lo hace naturalmente el medio ambiente.
Adam Davis

44
Las compañías eléctricas miden la pérdida de línea, y si es diferente de lo esperado, inspeccionan las líneas y el terreno circundante. Los cambios en la impedancia a menudo indican problemas que deben examinarse antes de una falla.
Adam Davis

44
¿Qué cuesta menos, varios metros cuadrados de malla metálica o un pequeño panel solar que captura la misma cantidad de energía? Adivinando el panel solar, y nadie vendrá a demandarlo.
Matt B.

1
No me gusta la anécdota de Tesla / General Electric. Lo veo tan a menudo y estoy seguro de que a GE le habría preocupado no poder facturarle a la gente, pero ¿por qué nunca se menciona lo inútil que sería la transmisión inalámbrica? Eso parece algo por lo que Tesla se habría preocupado antes de que GE incluso tuviera la oportunidad de participar en el proyecto.
bhillam

4

En EEVBlog # 55, Dave Jones analiza las afirmaciones (falsas) de un dispositivo que puede recolectar energía de las señales de Wi-Fi. La mayoría de las matemáticas deberían ser aplicables a las torres de radio.


Los enrutadores Wi-Fi transmiten utilizando milivatios. Las torres de radio transmiten usando kilovatios.
Endolith

1
De hecho, entonces las matemáticas deberían aumentar ...
Toby Jaffey

También son diferentes frecuencias. Longitud de onda de 12 cm para Wi-Fi frente a 560 m para AM.
Endolith

8
Las distancias también ampliar las ... normalmente son pies de distancia de wifi y millas de distancia de las torres de radio
Davr

55
Para una estación de FM (decidida arbitrariamente) en 101 (ish) MHz, está viendo (muy aproximadamente) 72 dB de pérdida de trayectoria durante 1 km. Para una estación de 300 vatios, eso significa una potencia recibida de algo así como 30 uW. Esto podría ser más o menos 50 veces, pero aún así no importaría. En el lado optimista de 50 veces, sigue siendo solo 1,5 mW.
Jesse

0

Si está literalmente a la sombra de una torre de antena de transmisión de radio AM (pero probablemente NO es un FM o TV), o si estaba LITERALMENTE directamente bajo el camino de una línea de transmisión de CA de muy alto voltaje, entonces podría ser capaz de prácticamente "cosechar" unos pocos milivatios de potencia. Pero las leyes de zonificación en la mayoría de los lugares prohíben que las personas vivan en cualquiera de esos lugares.

No hay nada de naturaleza práctica que pueda construir que afecte materialmente el rendimiento del patrón de transmisión o las pérdidas de la línea de transmisión de energía. Pero recuerdo casos en los que las empresas de servicios eléctricos tenían una visión débil de las personas que colocaban grandes bobinas o antenas debajo de su derecho de paso de transmisión.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.