Me preguntaba por qué casi todos los cables USB que existen son USB-A a (Micro-USB | USB-C | USB-B | etc.)
¿Por qué USB-A a USB-A no era una cosa popular? ¿Hay alguna razón técnica para que esto no funcione?
Me preguntaba por qué casi todos los cables USB que existen son USB-A a (Micro-USB | USB-C | USB-B | etc.)
¿Por qué USB-A a USB-A no era una cosa popular? ¿Hay alguna razón técnica para que esto no funcione?
Respuestas:
USB-A macho a USB-A hembra está bien. Existen y son relativamente comunes. Funcionan bien como cables de extensión USB, siempre que la longitud total no sea demasiado larga. Para distancias más largas, existen cables activos que contienen un repetidor interno o un concentrador USB para regenerar la señal. Sin embargo, puede encontrarse con problemas de suministro de energía debido a la caída de voltaje.
USB-A macho a USB-A macho es peligroso. Tampoco cumple con la especificación USB. También existen, aunque no estoy realmente seguro de por qué. Quizás porque el conector USB-A es más corto que el conector USB-B, por lo que los vendedores chinos de cajas de discos duros externos decidieron usarlo porque era medio centavo más barato que el conector adecuado. Un cable USB-A macho a USB-A macho es similar a un cable de línea con un enchufe macho en ambos extremos. Nunca, nunca debes usar uno de estos. Hay varios problemas En primer lugar, el USB no permite que dos hosts USB se conecten entre sí. La pila de software no lo admite. No puede simplemente conectar dos computadoras entre sí a través de USB y hacer que se comuniquen entre sí sin insertar algún componente en el medio, como dos convertidores USB a Ethernet consecutivos o similares. USB on-the-go es una historia ligeramente diferente ya que un dispositivo USB OTG cambiará los roles entre el host y el dispositivo. USB OTG también usa un conector completamente diferente, una variante A / B que acepta conectores de tipo A y B, que solo existe en los tamaños más pequeños.
Pero esto no es lo que hace que los cables USB-A a USB-A sean peligrosos. Lo que los hace peligrosos es que el cable USB proporciona energía, y los hosts USB en general no están diseñados para aceptar la energía que viene de manera incorrecta. Si conecta dos computadoras juntas con un cable USB-A a USB-A, sus suministros de 5V seguramente no tendrán el mismo voltaje, por lo que uno de ellos alimentará al otro a través del cable USB. Esto en sí mismo no es realmente un problema importante, siempre que la fuente tenga una limitación de corriente adecuada para evitar que el cable se caliente y comience un incendio. El problema realmente surge cuando uno de los dispositivos está apagado. Ahora, tiene un suministro externo de 5V que llega a un dispositivo apagado que no está diseñado para manejarlo. Esto puede dañar los componentes de la placa base en uno o ambos dispositivos. También,
USB-C es una historia diferente ya que está específicamente diseñado para tener conectores idénticos en ambos extremos. No solo eso, está explícitamente diseñado para admitir la carga de un dispositivo host a través de un conector USB C. Como resultado, los dispositivos USB C tienen que estar diseñados para manejar esta situación de manera adecuada.
Porque está en contra de la norma. El estándar USB dice que el tipo A es para hosts, y el tipo B es para dispositivos.
En términos prácticos, se espera que un dispositivo con un conector tipo A proporcione energía, por lo que si conecta dos de ellos juntos, intentarán alimentarse entre sí, lo que probablemente provocará que sucedan cosas malas. El tipo C evita esto mediante un mecanismo de negociación.
USB pre-3.0 tiene un lado host y un lado esclavo. Los conectores USB-A son para el host, los USB-B son para el esclavo.
USB 3.0 y superior es de igual a igual, y el conector USB-C lo admite.