¿Cuánta fuga de red induce una conexión Ethernet a una PC y cuál es la ruta de fuga operativa?

Parece que algunos usuarios de otra pila han informado de incidentes molestos de GFCI causados ​​por fugas de la red eléctrica a través de cables Ethernet de par trenzado conectados entre computadoras en diferentes circuitos derivados, o más específicamente, entre una computadora con un suministro de Clase I, montado en el chasis, conforme a IEC 60950 conectado a un receptáculo conectado a tierra con protección GFCI de Clase A UL 943, y un interruptor que es un electrodoméstico Clase III con una fuente de alimentación de Clase II, conectado a un receptáculo conectado a tierra, pero sin protección, en un circuito derivado diferente.

Si bien, conceptualmente hablando, la idea de que podría haber una ruta de fuga a través del cable de datos tiene algo de sentido, y he visto circuitos de referencia de Ethernet que tienen redes RC de terminación desde los terminales de derivación central del lado del puerto en el imán hasta la tierra del chasis como así como un condensador de 1nF entre el chasis y la tierra de la señal, me parece que sería una ingeniería muy pobre para esta ruta de fuga permitir que la corriente de fuga de la red aumente a una magnitud superior a los estándares IEC 60950.

¿Cuál es la magnitud de este aumento de corriente de fuga inducida por la conexión Ethernet, qué factores en el diseño del equipo involucrado controlan este aumento, y alguien puede describirme el circuito de fuga preciso involucrado?

La corriente de fuga de la conexión ethernet debe ser insignificante, con UTP. Cada puerto tiene una serie de transformadores para alta frecuencia, la fuga en el modo común de 50 Hz será muy baja.

Sin embargo, si se utiliza cable blindado, cables S-UTP o CAT7, también se realizará una conexión de chasis entre los dos dispositivos.
Luego, la fuga de la fuente de alimentación entra en la ecuación, y esas pueden tener fugas de varios miliamperios.

El simple acto de invertir el enchufe podría eliminar el molesto disparo del GFCI / RCD.

* (fuente de imagen)

Entonces soy el usuario de bricolaje.

Tuve una experiencia original en el trabajo en la que no pudimos conseguir que el nuevo generador portátil alimentara más de una computadora a pesar de que la anterior sí. Finalmente lo bisecamos a la salida GFCI en el nuevo generador.

Más tarde, tuve que localizar por qué mi interruptor AFCI seguía disparando. El electricista al que llamé probó el interruptor AFCI conectando una resistencia entre la alimentación y la tierra. Eso lo hizo tropezar. Dijo que los interruptores AFCI funcionan detectando fallas a tierra. Originalmente dije que estaba loco, pero resulta que era verdad.

Tengo una copia de un circuito para magnetismo RJ45. El punto crítico es que RXN y TXN están unidos por un par de resistencias idénticas R6 y R7 y el capacitor C15 que está a 10nF conecta esa línea de puente a tierra. En estado estacionario, C15 realmente no conduciría corriente; sin embargo, al enviar un paquete, la impedancia de C15 1 / jωC = 1 / j (2 · 10⁹) (10 · 10⁻⁹) = 1 / j20. Esto proporciona el flujo de corriente resultante de I = V / R = 3.3 / 2 / 49.9² + 1 / 20²) ¹ᐟ² = .033 amperios.

Y ese es solo ese condensador. Todavía no he podido localizar los LED indicadores. Me di cuenta de que el LED indicador de conexión en algunas computadoras se encenderá incluso cuando la placa esté sin alimentación, pero no cuando esté desconectada. Conclusión: ese LED está conectado entre el cable Ethernet en un lado y la tierra en el otro, y esa tierra es a menudo el cable neutro en lugar de la tierra de la casa (dos dispositivos de cable ...).

Ahora el electricista estaba diciendo la verdad. Los interruptores AFCI de la serie anterior se dispararían a algo así como .1 amperios de bucle de tierra según las especificaciones. El interruptor gigabit que estaba usando en ese momento era un dispositivo de dos cables (sin conexión a tierra dedicada), por lo que toda esa corriente tenía que ir al cable neutro. Desde entonces, los nuevos disyuntores AFCI se han arreglado para funcionar por otros medios que no sean la detección de falla a tierra y el reemplazo del disyuntor AFCI fue la solución.

Las salidas de GFCI están documentadas para dispararse a .004 amperios. Adivina qué sucede cuando ejecutas cables Ethernet entre dispositivos en diferentes circuitos donde uno de ellos no tiene un cable a tierra. Y estoy bastante seguro por la bisección de que la mayoría de estas fuentes de alimentación más baratas estaban conectando la tierra de la placa base al cable neutral, no al cable de tierra a pesar de que el cable de tierra está disponible.

La desconexión de un GFCI generalmente ocurre cuando hay un desajuste entre la corriente que entra y la que sale. Si bien podría existir una inductancia mutua entre los cables, no creo que genere suficiente corriente porque los puertos Ethernet diseñados adecuadamente tienen megaohmios de impedancia en CC. Encontraré algunos gráficos de impedancia para los choques mañana, pero si recuerdo bien, hay una alta atenuación para las frecuencias más bajas a través de los choques, y es muy poco probable que pase mucha corriente de 60Hz a través de CC.

Si el cable se construyó incorrectamente, podría haber un camino allí.