¿Cómo leer el valor de este condensador?

Encontré este condensador en un convertidor de voltaje que estaba convirtiendo 9V a 5V. Este condensador se conectó a la salida de M7805CT (es decir, entre los 5 V y el terminal común) en paralelo a otro condensador electrolítico de 470 μF. No puedo encontrar un valor definido de este condensador. Diferentes sitios web proporcionan diferentes valores de este condensador codificado. Aquí está la captura de pantalla de lo que devolvió la búsqueda de Google.

Por favor, ayuda a decodificar el valor de este condensador.

capacitor

— Jigar Faria
fuente

¿Qué tal medir la capacitancia?

— Cecil - W5DXP

Los distribuidores a menudo usan la misma foto para condensadores de diferente valor.

— Steve G

0.1uF (100nF) +/- 5% de tolerancia (J), clasificación de 100VDC.

Es un condensador de película de poliéster (probablemente).

Aquí hay un tipo similar de condensador (quizás el mismo tipo) de Kemet.

— Spehro Pefhany
fuente

Sphero Pefhany ya proporcionó la respuesta correcta. También revise los comentarios debajo de esta respuesta.

Los condensadores que menciona NO están usando el código de condensador predeterminado, que normalmente tiene 3 dígitos para el valor seguido de un carácter para la tolerancia, y opcionalmente prefijado por un multiplicador.

En este enlace hay una tabla: Códigos de condensadores

Y en la parte inferior hay una descripción adicional (que no aplica su condensador).

— Michel Keijzers
fuente

Sin embargo, esto no es demasiado útil para este condensador en particular. Este está etiquetado de manera diferente a la tabla en su enlace. El capacitor en la pregunta es 100nF, o 0.1µF. Según su enlace, este debería tener un código de 104 (que, para ser justos, ¡la mayoría de los condensadores sí lo tienen!), Por lo que si bien este enlace es bueno para encontrar valores en la mayoría de los condensadores, no es muy útil para este particular uno (con la excepción de la tolerancia).

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 mi voto negativo se basó en el hecho de que esta respuesta no corresponde a esta pregunta en particular. Si fuera una respuesta a una pregunta sobre códigos de condensadores estandarizados, sin duda habría recibido un voto positivo. Emití mis votos en función de qué tan bien la respuesta realmente responde a la pregunta que se hace. Sin embargo, siempre dejo un comentario explicando mi razonamiento, y si se soluciona, mi voto generalmente cambiará. Personalmente, creo que esta es una buena forma de votar, no soy de los que menosprecian y me voy. Creo que la mayoría de los usuarios agradecerían esto, como lo hago con las personas que me ayudan a mejorar mis respuestas

— MCG

Agradezco a los que mejoran la respuesta más que la critican

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 tu comentario es completamente irrelevante. Sí, esta respuesta muestra cómo deben etiquetarse las partes . No estoy disputando eso. Mi comentario fue una respuesta al hecho de que esta respuesta en particular no era relevante para la pregunta formulada . El hecho de que no le guste el etiquetado y no elija la parte no significa que la respuesta deba tratarse como correcta. Creo que estás reaccionando de forma exagerada a lo que fue literalmente un simple comentario sobre cómo podría mejorarse la respuesta. En la edición de la respuesta, Michel ha tenido en cuenta los comentarios .......

— MCG

..... en lugar de discutir, lo que demuestra que entendió los puntos planteados, y como tal, su respuesta ahora es relativa a la pregunta original. Esto también prueba que mi comentario fue útil. Además, @WoJ hice un voto negativo sobre esta respuesta, junto con una razón que explica por qué. Ahora el punto que hice fue abordado y la respuesta editada, he eliminado mi voto negativo. Para eso están las votaciones y los comentarios. Para mejorar la calidad de las respuestas y mantenerlas relevantes para la pregunta (¡aunque sunnyskyguy aparentemente piensa que la pregunta es irrelevante para la respuesta por alguna razón!)

— MCG