Elegir mi primer osciloscopio

Me gustaría reparar computadoras más antiguas, como C64, Atari, Apple IIe, etc. y sus fuentes de alimentación. Ya tengo un multímetro pero me gustaría obtener un osciloscopio. Me ofrecieron un Owon PDS5022S realmente barato, ¿sería adecuado para empezar?

Sí, el Owon debería funcionar bien para todas las computadoras mencionadas. El ancho de banda de 20MHz es una opción perfectamente buena para su primer alcance, y cubrirá la mayoría de los componentes electrónicos digitales "menos complejos" y más antiguos, por ejemplo, microcontroladores pequeños (por ejemplo, PIC10, 12, 16 y 18F y ofertas similares de Atmel, TI, etc. )

La velocidad de reloj más alta de las computadoras mencionadas sería probablemente la Ataris: no especifique cuál, pero por ejemplo, la Atari ST usó un motorola que funciona a 8MHz, y un modelo posterior usó un procesador de 16MHz.
El C64 y Apple IIe usaban ~ 1MHz de velocidad de reloj, por lo que obviamente no son un problema.

Tenga en cuenta que la mayoría de las señales que observará serán mucho más lentas que la velocidad del reloj, por lo que incluso si la velocidad del reloj está por encima del ancho de banda de su alcance, no necesariamente significa que no pueda usarla. Simplemente proporciona una guía muy aproximada, como usted sabe (casi) con seguridad, todas las señales serán más lentas que la velocidad del reloj principal (salvo cosas como periféricos inalámbricos o circuitos integrados de video que pueden generar sus propios relojes de alta velocidad)

Otra cosa a tener en cuenta es que, aunque el ancho de banda se da como 20MHz, la frecuencia de muestreo es de solo 100Msps (mega muestras por segundo), por lo que una onda cuadrada de 20MHz no se verá muy cuadrada (ya que solo obtendrá 5 muestras para recrear una ciclo de la forma de onda).
Por lo general, los ámbitos decentes se especifican con un ancho de banda de alrededor de una décima parte de la frecuencia de muestreo, por lo que más de 10MHz este Owon no será ideal. Parece que estaban presionando un poco las especificaciones para que suene mejor.
Sin embargo, son bastante buenos para el precio: tengo un modelo SDS posterior de 200MHz que muestrea a 2GHz, por lo que parece que pueden haber reconsiderado las especificaciones de frecuencia de muestreo vs ancho de banda.

Fuera de interés, cuánto pagará (solo para asegurarse de que sea un precio razonable)

EDITAR: $ 150 (supongo que USD) suena bastante razonable para un nuevo DSO de esta especificación. Aquí hay algunas alternativas interesantes:

OSCILOSCOPIO TEKTRONIX 2235A 100MHZ - US $ 175 (alcance analógico) UTILIZADO - puede obtener muchos ámbitos analógicos de mayor ancho de banda por el mismo precio. La desventaja con un alcance analógico es que no puede guardar la forma de onda, o ver antes del disparador (pre-disparador) o hacer FFT / aritmética de forma de onda. Sin embargo, todavía es muy útil, aunque tengo un buen DSO, todavía uso mis ámbitos analógicos regularmente.

Tektronix TDS 1002 Osciloscopio de almacenamiento digital de dos canales 60 MHz 1 GS / s LCD Oferta actualmente en $ 172 (USED): probablemente valga el doble, pero definitivamente vale la pena verlo, un buen alcance.

Osciloscopio HP 54542A 500MHz / 2GS / s, 4 canales - Solo por interés, sé amable si sale barato ...

Osciloscopio digital Siglent SDS1062C 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) NUEVO - Hay bastantes alcances alrededor de este precio hasta 1Gsps / 100MHz más o menos, que es cuatro veces el ancho de banda del Owon PDS5022S. En caso de que quieras gastar un poco más.

En cuanto a las características generales del osciloscopio, creo que debería ser bueno para las señales analógicas.

Una cosa que he notado sobre el Owon PDS5022S es la poca memoria por canal. Si está trabajando con señales digitales, especialmente datos en serie, encontrará que 5K por canal son inútiles. En mi opinión, para las señales digitales, la longitud de la memoria es una de las cosas más importantes para prestar atención.

Tengo un Rigol DS1052D que tiene 512K por canal y, a veces, siento la necesidad de un poco más.

Yo personalmente ahorraría los $ 150 y lo pondría en un osciloscopio de almacenamiento digital de calidad razonable.

Comencé mi carrera con equipo analógico, luego, un día soleado, conseguí mis guantes en un Philips Combiscope. Modo analógico, meh, como cualquier otro ámbito. Modo digital, hmmm ... y "aaaaaaa" fue el coro angelical cuando mis ojos se abrieron ampliamente.

Dejando de lado la anécdota tonta, los DSO traen muchas ventajas sobre los ámbitos analógicos:

• captura de forma de onda y recuperación a una PC
• decodificación de protocolo de comunicación
• funciones matemáticas en formas de onda (incluyendo FFT para análisis de pseudo espectro)
• memoria de zoom profundo (obtenga muchas muestras y amplíe partes importantes)
• mediciones de forma de onda (pico, promedio, RMS, etc.)
• Fácil automatización a través de GPIB / USB / RS232 / Ethernet

Existen algunas limitaciones en términos de resolución (la mayoría de los DSO tienen una resolución vertical de 8 bits), pero créanme, una vez que se convierta en digital, es posible que nunca quiera volver.

Actualmente utilizo un Agilent DSO5014 para mi trabajo diario (memoria de 8 MB y decodificación I2C / SPI habilitada) y me encanta. Este no es un alcance barato, pero los DSO de gama baja ofrecen muchas de las características de los más sofisticados. Consideraría seriamente un HP / Agilent / Tektronix usado, o incluso elegir un nuevo alcance Rigol.

Elija un ancho de banda de 100MHz como mínimo. Siempre puede activar BWL de 20MHz cuando sea necesario, y el ancho de banda es necesario cuando se trata de material analógico rápido (conmutación de MOSFET y diodos) y digital de alta velocidad. Como desea trabajar con fuentes de alimentación, 20MHz es demasiado lento en mi opinión.

Velocidad más baja, pero gratuita, "tarjeta de sonido de computadora de osciloscopio" de Google.