He diseñado muchos PCB 'simples' para propósitos de pasatiempo y prueba de concepto, pero nunca para la fabricación (en masa). Para hacerlo en el futuro, y para ampliar aún más mis habilidades de diseño y conocimiento, estoy explorando los diferentes estándares de esquema del paquete.
Por ahora aprendí que no existe tal cosa como "un estándar principal para todos los paquetes". En cambio, hay múltiples estándares para múltiples paquetes, configurados por múltiples organizaciones. Los más reconocidos son los estándares IPC y JEDEC.
Pero incluso dentro de IPC hay múltiples versiones. IPC-7351B es el más reciente de IPC (en el momento de la escritura).
Aprendí * que no existe un esquema de paquete 0603 (1608 métrico) "estándar", por ejemplo. En cambio, una huella 0603 (también conocida como 'patrón de tierra' ) depende de la densidad de la placa deseada y la técnica de soldadura utilizada en la fabricación (onda o reflujo).
* leyendo los estándares en sí, así como estos interesantes hilos: aquí , aquí y aquí .
Esto fue una gran revelación para mí, ya que anteriormente asumí que esos paquetes genéricos estaban estandarizados de alguna manera (porque son muy comunes).
De todos modos, acepté esta realidad de los estándares caóticos y entiendo que tenía que elegir un estándar para trabajar con mí. Elijo IPC ya que es, con mucho, el más utilizado en la industria.
Mi software CAD (Autodesk Eagle) ofrece un generador de paquetes muy práctico que satisface las normas IPC. Genera un patrón de tierra y un modelo 3D de un paquete deseado que cumple con IPC.
Sin embargo, ahora me enfrento a un dilema. Descubrí que no solo no existe un "estándar 0603" (que resolveré si me apego a un estándar), sino que aparentemente, incluso, un "estándar LQFP48", por ejemplo, no existe.
Por ejemplo: tome los siguientes componentes de Microchip , de TI , de STM ; Todos tienen un paquete LQFP48 con el mismo tamaño de caja y parche.
Sin embargo, las tres hojas de datos especifican un patrón de tierra ligeramente diferente para lo que pensé que era exactamente el mismo LQFP48. La diferencia es sutil y solo afecta la extensión (longitud) de la almohadilla y el ancho de la almohadilla (0,25 - 0,27 - 0,30 respectivamente), ¡pero está ahí!
Entonces, ¿cuál es la regla general ahora? ¿Qué elegirían los experimentados diseñadores de PCB si estos componentes tuvieran el mismo diseño?
opción 1: Usar 3x un patrón de tierra diferente para lo que en realidad se describe como el mismo esquema del paquete.
opción 2: Use el LQFP48 * compatible con IPC-7351 para los tres.
* en términos de IPC esto sería: QFP50P900X900X160-48
Dado que las diferencias son tan sutiles, sé que ambas opciones probablemente saldrían bien, pero ¿cuál es la regla general aquí? ¿Qué es 'buena práctica'?
¡Muchas gracias!