¿De dónde viene este símbolo fuente actual?

Hay un viejo símbolo para una fuente actual que solo son dos círculos superpuestos, que recuerdan a un diagrama de Venn. Aquí hay más de una pregunta con personas que preguntan cuál es el símbolo, pero me interesa saber de dónde viene; ¿Es solo un símbolo abstracto sin significado detrás de él, o se entiende como un dibujo simplificado de algo?

El símbolo d en la imagen de arriba (tomado de wikimedia commons ) es el que estoy preguntando. El símbolo a es con el que estoy más familiarizado y nunca antes había visto los símbolos b, c o e.

Soy consciente de que el razonamiento preciso detrás de cualquier símbolo dado realmente no importa, pero simplemente estoy interesado en ... "etimología", supongo que podría llamarlo. ... ahora he empezado a pensar en diagramas de circuito como un idioma, y a estudiarlos desde el punto de vista de un lingüista ...

Eso es para otro sitio web, sin embargo.

schematics current-source symbol

— Hogar
fuente

@ SolveEtCoagula07 Soy consciente de que esta es una fuente de corriente constante. Estoy preguntando sobre el origen del símbolo, no lo que significa.

— Hogar

Probablemente no sea relevante para la pregunta, pero nunca había visto el símbolo D utilizado como fuente de corriente, solo como un transformador en un diagrama unifilar . Es algo a tener en cuenta para encontrar el símbolo en el futuro.

— LMS

Más que probablemente diferentes estándares para símbolos eléctricos. Por ejemplo, los estándares IEC tienen un símbolo diferente para las resistencias que los estándares estadounidenses.

— KingDuken

@LMS He visto la figura D utilizada como fuente de corriente principalmente en diagramas funcionales internos de IC

— DerStrom8

"Ahora tengo que pensar en los diagramas de circuito como un idioma y estudiarlos desde el punto de vista de un lingüista ... Sin embargo, eso es para otro sitio web". No estoy de acuerdo con la última declaración. Es nuestro idioma y nuestra historia allí mismo. Creo que es agradable poder hablar sobre todos esos esquemas, diferentes estilos y subculturas. Un diseñador ruso de ASIC podría usar esquemas diferentes que un diseñador norteamericano y así sucesivamente. Pregunta realmente interesante esta mañana y me encantan las discusiones y respuestas que generó.

— Simon Marcoux

Respuestas:

Logré ejecutar una búsqueda inversa de imágenes de Google para ver de dónde vino esta imagen. Lo encontró en la traducción al ruso de Wikipedia. Por alguna extraña razón, la versión en inglés de esta página tiene un formato algo diferente que la versión en inglés.

Aquí está la página de Wikipedia en ruso de donde proviene esta imagen . Tendrás que usar un traductor.

Pero esto es lo que dice sobre la imagen que ha proporcionado:

(a) y (b) son notaciones comunes para el símbolo actual. (c) fueron establecidos por GOST e IEC. GOST es algún tipo de estándares rusos para protocolos eléctricos. (d) y (e) se encuentran en la literatura extranjera, aunque nunca dice dónde exactamente, por lo que es posible que esté completamente compuesto por un lugar realmente oscuro y posiblemente no creíble, excepto por (d). También he visto (d) de muchas fuentes. No estoy completamente seguro de por qué esta página de Wikipedia dice "Literatura extranjera", pero aún no he encontrado los orígenes de (d).

La imagen en sí es una creación del propio trabajo, lo que significa que quien creó esta imagen no citó de dónde obtuvieron esta información.

Más investigación utilizando un manual antiguo que de hecho contiene (c) como una fuente de corriente ideal.

— ReyDuken
fuente

He visto el símbolo d en varios recursos en su mayoría antiguos. La imagen es simplemente una que se encuentra usando google.

— Hogar

@Feithry El diseño de circuito integrado analógico, que es donde este símbolo se usa muy comúnmente, es una industria en decadencia debido a la revolución digital y la mejor escala de los transistores en el dominio digital. A partir de esos datos, no es sorprendente que lo veas principalmente en fuentes más antiguas.

— horta

Por lo tanto, ¿todas las cámaras simplemente se digitalizan en los píxeles de la cámara? ¿Sin amplificación? Ciertamente posible, pero el ADC será una bestia analógica.

— analogsystemsrf

@analogsystemsrf Yo llamaría a eso diseño de señal mixta. Ciertamente, hay front-end analógicos para la mayoría de los chips digitales. Pero los chips completamente analógicos son pocos y distantes entre sí.

— horta

Eso técnicamente no es solo una fuente actual. Es el símbolo de un espejo actual. Si una fuente actual es un círculo, si desea que una corriente coincida con otra corriente, el segundo círculo representa esta acción de reflejo. La siguiente imagen de aquí muestra cómo se usa el símbolo en un amplificador de par diferencial simple. En este caso, representa el hecho de que la fuente de corriente se está generando realmente desde algún otro circuito de polarización que no se muestra en esta imagen específica.

Recomiendo investigar cómo se implementan varios espejos actuales para comprender por qué uno puede querer representar todo eso con este diagrama simple. Básicamente, es un atajo para eliminar mostrar aquí la mitad completa del circuito real. Especialmente en los diseños de amplificadores operacionales donde se usan muchas fuentes de corriente derivadas de una sola fuente de corriente, esta notación abreviada ahorra mucho esfuerzo y simplifica la apariencia del esquema mientras aún captura toda la información relevante.

— Horta
fuente

Lo he visto usado como una fuente de corriente pura. Por ejemplo, en un modelo de ruido de un fotodiodo, en un libro de texto de una editorial académica importante.

— El fotón

@ThePhoton Yo diría que esta pregunta en sí misma es un ejemplo de cómo las personas pueden haber malinterpretado los orígenes del símbolo, ya que se usa principalmente para mostrar el lado actual reflejado (frente a la corriente reflejada original). No hay razón para asumir un libro de texto o sus autores son perfectos. En la universidad, nos dieron puntos de bonificación para señalar fallas en el libro de texto.

— horta

@Felthry Debido a que la versión original hasta la mitad expandida es la imagen fuente actual real en una ruta vertical con el reflejo fuente actual en otra ruta vertical con una línea discontinua que los conecta. Sin embargo, no sé si estoy respondiendo tu pregunta. Dos círculos superpuestos entre sí es una forma pequeña y concisa de representar dos fuentes / sumideros de corriente vinculados.

— horta

Si hay una especificación de IEC o alguien que dice "use este símbolo para un espejo actual y ese símbolo para otros tipos de fuente actual", eso sería al menos evidencia de que alguien está tratando de mantener la línea en el significado original.

— El fotón

@horta seguramente eso sería de lado en comparación con esto, sin embargo?

— Hogar

La imagen que mencioné en un comentario anterior es utilizada por la página danesa de Wikipedia en las fuentes actuales . Un traductor de Google de la página tiene lo siguiente que decir.

Un generador de energía - Inglés: "Fuente de corriente" (comúnmente conocido como generador Norton) es un circuito electrónico que puede entregar una potencia dada independientemente de la carga.

Los generadores de energía a menudo se usan en análisis teóricos de circuitos electrónicos y se perciben como generadores de energía ideales, es decir, circuitos con voltaje inactivo infinitamente alto y resistencia interna.

A menos que salga a la luz algo más, postularé que es un símbolo para una máquina Wimhurst que fue un generador de alto voltaje de baja corriente de los primeros años de exploración eléctrica y se habría comportado como una fuente de corriente ideal bajo carga con una rotación de velocidad constante.

De la misma manera que nuestra fuente de voltaje predeterminada estaba representada en esquemas por el símbolo de la batería que imitaba las pilas voltaicas de las primeras investigaciones electroquímicas. Esto contrasta con la mayoría de la tecnología moderna de baterías que tiene celdas cilíndricas o enrolladas / envueltas mientras todavía usa el símbolo de celda plana.

— KalleMP
fuente