555N vs. 555P? ¡Uno funciona, el otro no!

He implementado un indicador de nivel de agua usando un temporizador 555. Funciona bien cuando uso 555N, pero la salida siempre es alta cuando lo reemplazo con 555P. No entiendo.

He probado cuatro 555P para descartar la posibilidad de un IC defectuoso, pero todavía no funciona. Mientras tanto, 555N funciona (lo he comprobado con dos circuitos integrados).

Lo busqué en Google y descubrí que prácticamente no hay diferencia entre ellos. Entonces, ¿por qué está pasando esto?

Enlace al circuito de falstad

Diagrama de circuito:

Este 555N funciona:

Este 555P no funciona:

555

— Ashish Ranjan
fuente

Haga un circuito de prueba que no involucre agua.

— Eugene Sh.

Yo lo hice. Corté VCC y RESET para probarlo sin agua. Funciona con 555N pero no con 555P.

— Ashish Ranjan

Me están rechazando aquí sin realmente una explicación. Andy y Trevor me dieron algunas instrucciones para proceder en sus respuestas. Estoy realmente agradecido con ellos por esto. Sin embargo, las personas en los comentarios solo dicen que el circuito es malo sin explicar por qué. Sabes qué, entiendo que hay algo malo con el sistema. No sabia que? Por eso hice la pregunta. Quiero decir, no tengo problemas para rechazar la pregunta, pero primero explícame por qué. Estuve luchando con esto durante la semana pasada. Realmente lamento esta diatriba, pero esto me hizo sentir muy incómoda.

— Ashish Ranjan

Creo que la actitud fue probablemente lo que condujo a cualquier voto negativo que haya recibido. Usted discutió repetidamente con la gente que decía "pero funcionó en uno de ellos". Hubiera publicado una respuesta, pero Trevor cubre más o menos lo que iba a decir. No todos los chips son iguales, incluso los que tienen efectivamente las mismas funciones y nombres.

— DerStrom8

¡Muchas gracias @jsotola por tomarse su tiempo para proporcionarme los recursos! Definitivamente intentaré esto y les haré saber los resultados :)

— Ashish Ranjan

Respuestas:

En general, cuando un circuito funciona con un dispositivo de un fabricante y no de otro, lo que le dice es que su diseño está utilizando incorrectamente alguna función del dispositivo al borde de las características del diseño.

En este caso, cómo maneja el pin de reinicio.

Eso es malo. Dices que funciona con un 555N, pero estoy dispuesto a apostar que si probaste suficientes muestras de 555N, solo una proporción de ellas funcionará. Así que alégrate de haber probado la otra parte.

Arregle su diseño para que el pin de reinicio obtenga lo que realmente necesita, es decir, un nivel digital, no un voltaje analógico que se encuentre en algún lugar entre los umbrales lógicos como se define en la hoja de datos 555N / 555P del peor de los casos.

Es probable que necesite agregar un circuito comparador simple, con histéresis, para hacerlo.

— Trevor_G
fuente

Tu diseño es flakey.

Está utilizando la conductancia del agua para disparar la línea de reinicio y esto no es una gran idea dado que la corriente del pin de reinicio (la corriente de fuga del pin de reinicio) está en el reino de 0.1 mA a 1.5 mA, dependiendo del estado de voltaje de ese pin Lee el DS.

Entonces, si está produciendo 0.1 mA (ignorando el efecto del sensor de agua), esto pasa a través de una resistencia de 10 k a tierra y produce un voltaje de 1 voltio. Si la corriente es el doble, producirá 2 voltios, etc.

Dado que (es decir, el voltaje al que ocurre un reset) es típicamente de 0.7 voltios, está en problemas con este diseño y necesita bajar la resistencia de 10k. $V_{RESET}$

El sensor de agua solo puede agregar voltaje al pin de reinicio, por lo que esto no ayuda.

Tal vez un dispositivo inherentemente produce una corriente de fuga de pin de reinicio más baja y esto funciona en el dispositivo NE555N que ha probado. Por lo que puedo decir, tiene un mal diseño y puede funcionar con un chip, pero ciertamente no se puede esperar que funcione con chips de diferentes proveedores.

Pruebe un rediseño y no piense que debe ser un buen diseño si funciona en el chip A.

— Andy alias
fuente

Intentaré con un circuito diferente y compartiré mis observaciones.

— Ashish Ranjan