¿Cuál es la diferencia entre estas resistencias?

Eche un vistazo a estas dos resistencias diferentes:

Fig.1 fuente

Fig.2 fuente

El primero me parece "normal" (como se ven las resistencias que siempre he comprado en el pasado ...), pero el segundo parece un poco extraño. Ambas imágenes son de resistencias de película de carbono al 5%.

¿Cual es la diferencia entre ellos?

Tenga en cuenta que la disipación de energía no es la única característica que puede diferir; consulte a continuación.

Puede decir muy poco con certeza al mirar las resistencias externamente.
Saber que el fabricante puede decirle mucho más de lo que lo hace la apariencia.
Aunque casi siempre estoy de acuerdo con Wouter, y no difiero mucho en esta ocasión, noto que en algunos casos las resistencias pequeñas de un fabricante determinado pueden tener disipaciones mayores que las de resistencias más grandes del mismo fabricante.

Un excelente ejemplo son las excelentes resistencias SFR16 (fabricadas originalmente por Philips y posteriormente vendidas en varias ocasiones) y sus resistencias SFR25 complementarias.

La hoja de datos combinada SFR16 / SFR25 aquí muestra que una resistencia SFR16 tiene un 25% más de disipación que una SFR25, pero solo tiene aproximadamente el 50% de la longitud y el 80% del diámetro.
Cuando se coloca uno al lado del otro, el SFR16 parece pequeño en comparación con un SFR 25, con solo un 33% del volumen.

Algunas otras versiones del SRF16 tenían hojas de datos que aconsejaban una disipación de hasta 0.6W. (Tenga en cuenta que el SFR25H en la hoja de datos anterior con las mismas dimensiones que el SFR25 tiene una disipación de 0,5 W).

¿Por qué, entonces, usar un SFR25 alguna vez?
El SFR25 en comparación con un SFr16 tiene un coeficiente de temperatura superior, 250 V en comparación con una clasificación de voltaje máximo de 200 V y características de ruido muy superiores en algunos rangos.

Además de los diferentes valores de resistencia, estas resistencias probablemente tienen diferentes clasificaciones de potencia. Las imágenes no tienen escalas claras, pero se puede inferir. Las resistencias en la Fig.1 están clasificadas para 0.25W. Las resistencias en la Fig.2 se ven más grandes y probablemente están clasificadas para una mayor disipación de potencia: 0.5W o 1W.

Actualización: escribí una breve guía de reconocimiento de campo para principiantes para las clasificaciones de potencia de las resistencias de agujero común .

Al igual que Nick dice que la diferencia está en su clasificación de potencia, y me uno a la apuesta de Wouter en 0.5 W para los segundos. Los primeros son 0.25 W.

Ambos se construyen de la misma manera, como se muestra en el dibujo. Solo con las resistencias más pequeñas, como 1/4 W hasta 1/10 W, las burbujas de aislamiento sobre las tapas de los extremos son tan grandes en comparación con la longitud del núcleo que ocultan su forma cilíndrica.