¿Existe una alternativa de bajo costo a los cables RJ45 para una gran cantidad de señales?

Estamos diseñando dos placas de interfaz (impresas) y necesitamos conectarlas por cables (0.5-1.5m). Así que estamos pensando en qué conectores usar. Nos gustaría usar pares trenzados como en un cable RJ45.

El problema es que estamos hablando de 200 señales (-10V a + 10V), lo que requeriría 50x cables RJ45.

Las alternativas que conozco son los cables RJ21 o DSUB-50, con 50 pines, 2x25 cables cada uno. Comprarlos es demasiado caro (al menos en Alemania, costaría alrededor de 450 € o más por 8 cables) y soldar 800 contactos se considera demasiado trabajo por ahora (+ 120 € de material). A modo de comparación, podríamos sacar 50 cables RJ45 de la caja por 70 €.

¿Entonces me pregunto si hay una alternativa? ¿Existen estándares de cable que sean tan confiables y baratos como RJ45, pero adecuados para una mayor cantidad de señales? (Si no hubiera una condición de par trenzado, los cables planos serían una buena opción).

Para la frecuencia máxima de las señales se podría suponer algo alrededor de 200-500 kHz, la impedancia del cable no debería importar demasiado, ya que la impedancia de entrada del dispositivo final es de 1 MOhm (pero estoy lejos de ser un experto en esto importar).

Más aclaraciones: tenemos alrededor de 60 señales analógicas y alrededor de 100 digitales, algunas de ellas tienen una frecuencia alta y bordes rígidos, y muchas otras rara vez cambian las señales para controlar una máquina de espacio de estado. Alrededor de 40 de las 200 "señales" son en realidad tierra.

No estoy buscando una mejora de la configuración básica, ya que no se puede cambiar. Detrás de las placas de interfaz, siga directamente los dispositivos finales. Además de una pequeña amplificación y filtrado de las señales analógicas, el propósito de las tarjetas de interfaz es recolectar las señales de todos los sensores y actuadores y redistribuirlos, para permitir un mejor cableado.

El sistema básicamente se ve así:

Como los conectores DSUB-50 del sistema correcto no ofrecen la posibilidad de cableado de par trenzado en la mayoría de los casos, la idea era conectar directamente el DSUB-50 con una placa de interfaz (sin cables) para ofrecer conectores más adecuados.

Hay cables de cinta con alambres retorcidos:

Cada pocos cm, hay una sección plana para permitir la conexión de un conector IDC.

Mirando dos dibujos de productos, parece ser bastante típico tener 50 mm de cable plano de cada 500 mm.

Me vienen a la mente los cables SCSI ... tienen muchos pines (68 en la versión ultra ancha), están bien blindados y se pueden obtener de forma bastante económica ya que ya nadie usa el almacenamiento SCSI. Si opta por el tipo LVDS, los conectores son incluso aceptablemente pequeños (aunque dolorosos de enrutar en ese momento).

Puede usar algún tipo de cable plano. Una opción barata es usar cables IDE, como los que usan los discos duros PATA más antiguos:

Cada uno de ellos tiene 40 pines, por lo que 5 de ellos te dan los 200 pines que deseas.

Otra opción sería utilizar pines directos para conectar las placas. Sin embargo, si el estándar PC / 104 ya es un poco difícil de conectar (debido a la fricción total de todos los 104 pines), 200 seguramente será más difícil de conectar.

Si tiene más libertad al conectar las placas, también puede usar una ranura SODIMM (o incluso la DIMM más antigua ) y conectar las placas directamente:

Algunas versiones tienen 200 pines. Por cierto, esta es exactamente la misma interfaz que utiliza el módulo de cómputo Raspberry Pi (también 200 pines):

Por otro lado, si puede diseñarlo, podría ser mejor simplemente serializar sus datos antes de sacarlos de la placa, a menos que todo su circuito sea analógico.

RJ21. Y busque usado , porque están cayendo en desgracia rápidamente a favor de VoIP. Son el tipo de cosas que son tan abundantes en el mercado que la gente ni siquiera se molesta en ponerlas en Craigslist.

Es el conector utilizado con teléfonos de oficina antiguos, cuando el cableado estándar era de 25 pares . Es un conector bastante voluminoso, pero las oficinas los tenían por millones y todavía es ampliamente compatible.

Los cables son caros, ¿qué podrías hacer? RJ45 es probablemente la opción más barata. Si incluso toma 100 de ellos, seguirá siendo más barato que 500euro. Pero tengo que decir que para tales cosas no deberías ahorrar dinero y obtener una buena solución (porque cambiarlo más tarde de todos modos te costará una tonelada) o pensar cuál es el error de tu sistema. ¿Quizás tomar todas esas señales en un canal serdes a través de un cable de fibra óptica sería más fácil, más barato y más confiable?

Siguiendo el camino SCSI que comenzó @WooShell, estos vienen en largos cables de cinta, así como en la imagen de la versión de plástico moldeado en la publicación de @ WooShell.

http://www.mouser.com/Wire-Cable/Flat-Cables/_/N-5ggm

Ese enlace tiene opciones para nuevos cables incluso más largos que 1,5 m. Específicamente, la opción de 1,5 m tiene 50 pines. De hecho, hay 10 en stock que pueden enviar de inmediato por $ 18.85 USD. También envían internacionalmente.

Digikey.com tiene muchas opciones para la electrónica, incluidos los cables. No puedo acceder al sitio en este momento, pero deberían tener otras opciones para usted.

Ir con un cable SCSI le brinda el encabezado de pin de espaciado de 2,54 mm de doble fila ya incorporado en el cable, en lugar de tener que agregarlo usted mismo. Si por alguna razón está buscando conectar en cadena las tarjetas juntas en el mismo cable, algunos cables SCSI también vienen con conectores a mitad de cable.