¿Cuándo deberíamos usar solo un multímetro "analógico"?

8

Sé que las pruebas electrónicas con multímetros digitales son más fáciles que las analógicas, pero me pregunto si hay alguna prueba electrónica que pueda hacerse solo con multímetros "analógicos". Por ejemplo, medir el voltaje de CA con una forma de onda cuadrada: algunas personas dicen que no se puede hacer con un multímetro digital porque están hechos para medir ondas sinusoidales de la red. Si es así, ¿hay alguna otra prueba que requiera multímetros analógicos?

ac analog multimeter

— MAK
fuente

44

De todos modos, independientemente de si la pantalla es analógica o digital, los mismos supuestos se aplican a ambos tipos de medidores con respecto a cómo se calibran con respecto a las diferentes formas de onda.

— Dave Tweed

2

El voltaje del medidor de CA tiende a medir el pico y asume que la onda sinusoidal muestra rms, pero no es precisa para pulsos

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

8

Creo que un medidor analógico es algo mejor que el digital para encontrar conexiones intermitentes deficientes: es más fácil ver una aguja de medidor que se mueve que leer dígitos parpadeantes.

— Peter Bennett

1

@PeterBennett Exactamente. Era ese comportamiento, de hecho, en lo que estaba pensando cuando escribí mi respuesta. Pensé en mencionar mi motivación, pero luego sentí que requeriría demasiada explicación adicional.

— jonk

1

Es más probable que un multímetro analógico le muestre un valor promedio razonable si no conoce las especificaciones del multímetro o la señal ** existen técnicas que permiten que los medidores digitales midan señales "irregulares", pero necesita conocer las especificaciones * * Se puede construir un medidor analógico para obtener la potencia de la señal que está midiendo, los medidores digitales no están diseñados para hacerlo ** Es probable que un medidor analógico cargue su señal más que un medidor digital, por lo que para mediciones precisas debe tomar eso en cuenta (y use una medición de puente de wheatstone si es necesario).

— le_top

22

No solicitó una exposición completa sobre las diferencias, por lo que no voy a tratar de tabular nada aquí. Preguntó acerca de dónde podría ser mejor un medidor analógico (o debería preferirse).

Probablemente sea uno de los mejores casos para probar, si está buscando seriamente ver dónde un medidor digital de muy alta calidad (como un Fluke 87) funciona mucho peor que un voltímetro analógico muy barato (casi gratis, en comparación) (como un TekPower TP7040: una unidad económica y fina que incluye la tira del espejo del medidor [y en mi opinión es mejor que el TekPower TP7050]), es configurar un generador de señal para proporcionar una onda sinusoidal a que varía de aproximadamente a aproximadamente (en resumen, tiene un sesgo de CC que TAMBIÉN desea ver). Ahora, conecte ambos medidores. $1\:\textrm{Hz}$ $3\:\textrm{V}$ $7\:\textrm{V}$

Un voltímetro digital (DVM) pasará todo su tiempo buscando, pasando de ERR a quién sabe qué, tratando de "auto-rango". Y, en efecto, casi NUNCA le digo nada útil, excepto quizás que la señal es "difícil". Mientras tanto, el voltímetro analógico barato oscilará muy bien entre los dos valores y le mostrará claramente MUCHO mejor detalle sobre lo que está sucediendo. Incluso tendrá una idea decente sobre los valores mínimos y máximos y que se mueve sin problemas entre ellos.

Es como la noche y el día.

Establecer un DVM en modo manual y en el rango de CC apropiado (cuando ambas funciones están disponibles) detiene el comportamiento de rango automático y permite actualizaciones periódicas de la medición. Pero los valores parecen tomarse "al azar". Es mucho más fácil ver qué sucede con la pantalla analógica, para algunos tipos de mediciones. Si también está disponible en modo manual y también con el rango de CC apropiado seleccionado, configurar un DVM para usar velocidades de actualización de pantalla aún más rápidas también mejora esta situación. (Mi Tektronix DMM916 lo permite). Pero el punto sigue siendo observar algunas situaciones. Además, todo lo que estamos haciendo aquí es reducir los casos al gastar más dinero en el DVM.

— jonk
fuente

Por supuesto, siempre puedes simplemente hacer un rango manual del '87.

— Peter

@PeterK Sí. Pero el Fluke 87 solo se ofreció como ejemplo. Podría eliminarlo (y tal vez debería) de lo que escribí sin cambiar el significado.

— jonk

Algunos DMM tienen un gráfico de barras además de la pantalla digital, lo que le permitiría ver visualmente la oscilación de la señal que cambia lentamente, al igual que la aguja de un medidor analógico.

— jwygralak67

@ jwygralak67 Lo hacen. Y no lo mencioné, aunque lo sabía. Una de las razones por las que mencioné el Fluke 87, en particular, es porque en realidad tiene una de estas pantallas de gráficos de barras que funciona "bastante bien". (Mejor que muchos de ellos.) Pero todavía no es tan bueno como una aguja de medidor analógico, en algunos casos, de todos modos.

— jonk

9

Cuando el manual de servicio llama a usar un medidor analógico (como el venerable Simpson 260) y la carga sería diferente usando un medidor digital.

Algunos medidores digitales mejores tienen una pantalla LCD segmentada similar a la analógica que imita el movimiento de un medidor (con una frecuencia de muestreo relativamente alta), por lo que restaura algunas de las ventajas que vería después de diferentes señales.

Puede detectar variaciones visualmente desde un medidor analógico fácilmente, mientras que el parpadeo de los medidores digitales en el dígito menos significativo es casi tan molesto como el parpadeo en cualquier otro dígito.

Los medidores digitales y las pantallas analógicas que el rango automático pueden ser aún peores. Por lo general, puede apagarlo.

En algunos casos, los medidores digitales tienen una impedancia muy alta (decenas de M o incluso G ), lo que puede generar resultados confusos, mientras que los medidores analógicos, aquellos que no contienen amplificadores, requieren una buena cantidad de corriente para mover la aguja contra el torque de la espiral. $\Omega$

— Spehro Pefhany
fuente

¿Qué pasa con la limitación de "frecuencia" del voltaje de CA? mi antiguo multímetro digital se quemó cuando mido un voltaje de CA de 150 V con una frecuencia muy alta, algo más de 10 kHz (onda cuadrada), aquí debería usar analógico, ¿sí?

— MAK

Lo que sea que use tiene que conocer las limitaciones. No creo que la tecnología de visualización sea necesariamente completamente decisiva. Los voltímetros de RF generalmente tienen un amplificador y luego una pantalla digital o analógica. Considere esto versus esto

— Spehro Pefhany

6

Los multímetros analógicos tienen la ventaja de que no se requiere batería para medir voltaje y corriente. Por lo tanto, pueden usarse en el campo sin preocuparse de que las baterías se estropeen. También son muy útiles para realizar ajustes en los circuitos que requieren una configuración mínima o máxima. Es mucho más fácil ver dichos ajustes en una escala analógica que con una lectura digital. Sin embargo, en lo que respecta a los voltajes de CA, la mayoría de los medidores analógicos están calibrados para leer el valor RMS de una onda sinusoidal y serán inexactos con otras formas de onda. Sin embargo, muchos medidores digitales tienen convertidores de RMS a CC y leerán el valor RMS correcto para las ondas sinusoidales y la mayoría de las otras formas de onda de CA, incluidos triángulos y cuadrados.

— Barry
fuente

1

Muchos medidores digitales también son inexactos con otras formas de onda.

— user253751

@immibis Por eso especifiqué medidores con un convertidor de RMS a CC.

— Barry

4

Un medidor analógico es útil para reconocer instantáneamente la escala de la señal cuando cambia rápidamente para que el cerebro pueda interpretar los patrones que varían en el tiempo más rápido que descifrar los dígitos de muestreo lento que cambian de forma constante y que pueden parecer confusos pero con menos precisión para lecturas estables en un DMM. Aunque algunos DMM también tienen almacenado Min / Max o muestras y mantienen la lectura después de quitar la sonda. Los DMM varían de 1M a 10M, mientras que las bobinas analógicas se clasifican en ohmios / V o su inverso en escala completa de uA (por ejemplo, 50 uA) y luego se escalan con la serie R y derivaciones para voltios y amperios.

El reconocimiento instantáneo es como comparar un reloj analógico con uno digital y la rapidez con que su cerebro está entrenado para interpretarlo. Por lo tanto, para el audio, se prefieren los medidores VU a los DMM. Los medidores de audio digital necesitan un pico de memoria y tiempo de caída con una pantalla de gráfico de barras, que es como analógica.

Existen limitaciones de voltaje y frecuencia para ambos y todos los medidores. Nunca usaría para 150Vac 10kHz, sino una sonda especial 10: 1 adaptada a la impedancia del medidor o un divisor de voltaje no inductivo de valores R adecuados o un divisor C que use piezas adecuadas que no se carguen o resuenen con el circuito. (es decir, SRF >> f)
- En algunos casos, los transformadores de refuerzo de smps pueden tener un pequeño devanado terciario para muestrear el voltaje de salida.
- Del mismo modo, para líneas de CA HiV o UHV, nunca usaría un divisor resistivo debido a las implicaciones de pérdida de potencia y la longitud del conductor para el flashover. En su lugar, puede usar un divisor capacitivo que tiende a ser grandes C pequeñas y separadas en derivaciones de C de gran valor clasificadas para transitorios esperados para voltajes de red con relaciones grandes.
- Nunca usaría ninguno de los medidores en una línea catIII de 600 Vac porque un transitorio provocaría un arco eléctrico que podría vaporizar o quemar gravemente al usuario y causar la muerte. Tampoco lo usaría en RF a menos que tuviera una terminación de impedancia adaptada para esa banda y nivel de potencia.

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
fuente

3

La medición de la amplitud del ruido presenta dos problemas:

Muy a menudo, se desean mediciones RMS (para medir la potencia de ruido) que los medidores analógicos generalmente no proporcionan. Gorrón.
Las formas de onda ruidosas se pueden promediar mucho más fácilmente a simple vista en medidores analógicos. Los dígitos parpadeantes son horribles a la media a simple vista. Muy pocos medidores digitales verdaderos RMS le permiten cambiar su constante de tiempo promedio RMS. Los analizadores de espectro ofrecen una constante de tiempo variable de "filtro de video".

Estoy a favor del medidor analógico, porque el factor de conversión RMS se puede calcular para escalar la lectura promedio a RMS. Y los errores debidos a una aguja del medidor fluctuante se pueden estimar más fácilmente. Los analizadores de espectro son probablemente lo último para mediciones de ruido.

— glen_geek
fuente