¿Sigue siendo relevante la optimización de costos de producción en masa del ensamblaje 0603 vs 0402?

Históricamente, la elección de un diseño que evitara 0402 y componentes de paso más fino fue ventajoso para el ahorro de costos de producción en masa. Se mejoraron los rendimientos y se redujeron los requisitos de precisión para las máquinas de recogida y colocación. Esto permitió a los proveedores elegir entre una mayor cantidad de instalaciones de fabricación e identificar oportunidades de ahorro de costos.

¿Ese tipo de pensamiento todavía tiene algo de agua dado que los 0402 y BGA han sido populares durante mucho tiempo? ¿Todavía hay fábricas que se especializan en la fabricación de parcelas grandes de bajo costo?

Para ser claros, solo estoy hablando de los volúmenes de producción en millones.

Muchas casas de ensamblaje en estos días hacen 0402 con las mismas máquinas que cualquier otra cosa, posiblemente usando una aguja diferente, aunque sospecharía que también usarían la aguja con capacidad 0402 para 0603 y 0805.

¿Sigue siendo cierto que tendrás más opciones cuando no bajes de 0603? Seguro. Más probable. Hay muchas casas de ensamblaje baratas que son baratas porque usan el equipo viejo de las otras, probablemente en todo el mundo. Algunas casas de ensamblaje pueden bajar hasta 0201, pero no estar muy contentos de hacer las cosas más pequeñas, ya que requiere atención adicional del operador.

Sin embargo, cuando entra en volumen, el costo de la casa de ensamblaje más avanzada probablemente no pesará la diferencia de costo para placas de circuito más pequeñas, sistemas más eficientes y / o un costo de componentes más bajo. Y algunas veces el uso de 0402 o incluso 0201 también ofrece un mejor rendimiento por componente, como efectos parásitos más bajos.

Obviamente, si un carrete de 5000 unidades de condensadores 0603 cuesta $ 15 y el carrete de 10000 unidades de 0402 del mismo valor cuesta $ 20, eso se acumulará cuando ganes 10 de miles con 10 cada uno, pero en realidad no harás mucho a continuación usando un carrete por mes.

Debido a que las tablas ahora se fabrican casi siempre con el estándar de 5mil / 5mil, la placa probablemente no será mucho más costosa si hace algo más compacto con componentes pequeños, pero a grandes volúmenes el ahorro de espacio en la placa comenzará a pesar también. Si un panel cuesta $ 100 y con 0603 el panel puede caber 20 PCB, pero con 0402 puede caber 25 PCB, eso generalmente ahorra mucho más volumen que cualquier costo adicional que tenga en el ensamblaje en grandes cantidades.

En general, si desea estar completamente seguro, necesitará hacer una estimación de costos, incluida una solicitud de presupuesto para algunas casas de ensamblaje que le hagan cosquillas. Todas las casas de ensamblaje / servicio completo que uso siempre están listas para levantar el teléfono o responder un correo electrónico con preguntas sobre costos comparativos. Y la mayoría de las veces, encuentro que el aumento de costos de algo "imprudente" hace 10 años cae ahora en menos de un pequeño porcentaje. Y lo mismo sucederá más tarde con las cosas que consideramos caras ahora, por lo que, en realidad, debe seguir preguntándoles regularmente si las cosas han cambiado si quiere ser el mejor diseñador posible.

Resumiendo: la única razón por la que no hago al menos 0402 en mis diseños es si es un pasatiempo para mí o para otros, donde quiero ser lo más rápido posible con el reemplazo de componentes, o si quiero que otros puedan usar mi diseño también, ya que ni siquiera noto un aumento significativo de los costos de hasta 160 mm x 160 mm en 10 unidades. Sobre pedidos promedio anteriores.

En 2017, 0402 es completamente estándar y ningún fabricante contratado parpadeará, ya sea en prototipos o en cantidades de producción en masa.

Comenzará a notar efectos menores en el rendimiento y la disponibilidad en 0201, aunque en la mayoría de los casos los ahorros en el área del tablero superan los ahorros. Ir a 01005 afectará significativamente el rendimiento y / o la elección del fabricante.

Esperemos que alguien más tenga información sobre los aspectos prácticos de los BGA en las escalas de producción que le interesan. Ciertamente aún pueden tener problemas de rendimiento y fallas en el campo, pero generalmente no es un problema de precisión de ubicación, más un problema con el perfil de reflujo, la flexión de la placa, relleno insuficiente o falta del mismo. Por supuesto, los BGA vienen en una variedad de tamaños y tonos, con diferentes implicaciones.

Recibí noticias de mi proveedor preferido de servicio completo de bajo volumen con capacidades tanto nacionales como internacionales. Dijeron en promedio que podríamos ahorrar un 10% en costos de ensamblaje.