Calibrar contra la frecuencia de la red, como sugiere Tony, es una mala idea. La precisión a largo plazo puede ser buena, la precisión a corto plazo no lo es.
editar
Tony desprecia mi referencia, pero eso no es problema, hay otras fuentes que lo confirman. (Nota que no . Usar mi referencia para mostrar una precisión absoluta de 10 MHz / 50 Hz = 0,1 ppm (sic) Parece que está tan preocupado con su 10 que no ve un factor de mil error.) Tal vez acepta la autoridad de ENTSOE , esa es la "Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Electricidad". Ellos deberían saberlo. De este documento : −10
Activación del CONTROL PRIMARIO. La activación del CONTROL PRIMARIO se activa antes de que la DESVIACIÓN DE FRECUENCIA hacia la frecuencia nominal exceda
20 mHz. ±
Desviación de frecuencia máxima permitida de estado casi estable después del incidente de referencia. Se permite una DESVIACIÓN DE FRECUENCIA de estado casi estacionario a
180 mHz de la frecuencia nominal como valor máximo en el ÁREA SINCRÓNICA UCTE después de que ocurra un incidente de referencia después de un período de operación inicialmente no perturbada. Cuando se supone que el efecto de la autorregulación de la carga está ausente, la desviación máxima permitida de estado cuasi estable sería 200 mHz. ±±±
Este sitio le ofrece una vista en tiempo real de la desviación.
Incluso si ignoramos los incidentes de 200 mHz, todavía hay desviaciones de 20 mHz. Estamos hablando de 400 ppm, eso es más de un orden de magnitud que el error del cristal no calibrado. 4000 ppm o dos órdenes de magnitud teniendo en cuenta los incidentes de referencia. Por lo tanto, la conclusión sigue siendo la misma: la precisión a corto plazo de la frecuencia de línea no es lo suficientemente buena como para calibrar un cristal.
fin de edición
El gráfico muestra que una frecuencia de red de 50Hz fluctúa continuamente entre 49.9Hz y 50.1Hz, eso es un error de 0.2%, o 2000ppm. Un cristal de reloj sin calibrar tiene una precisión de 20 ppm. (La escala horizontal es días).
Este dispositivo puede ser de ayuda:
Es un reloj atómico a escala de chip que genera una onda cuadrada de 10MHz con una precisión de 1,5 10 , varios órdenes de magnitud más precisos que el TCXO (oscilador de cristal controlado por temperatura). Sintonice su oscilador para obtener 10 000 000 pulsos del CSAC durante 32 768 ciclos de su cristal. - 10×−10
Solo 1500 dólares, lo que me parece una ganga. (Tu propia culpa, deberías haber mencionado un presupuesto :-))
editar
más barato? OK, este OCXO ( oscilador de cristal controlado por horno) tiene una estabilidad de frecuencia de 5ppb (0.005ppm) y menos de 0.1ppm de envejecimiento por año. Unos 150 dolares. Disponible en 16.384MHz, que es un múltiplo de 32.768kHz (500x). Mencionaste esto en tu pregunta, aunque realmente no hay razón para esto.
Algunos receptores GPS tienen una salida de 1 PPS (pulso por segundo), que también debe tener una alta precisión. Tendría que contar los ciclos de su propio reloj de 32.768 kHz durante al menos 30 segundos para obtener una precisión de 1 ppm. Idealmente, un solo segundo le dará 32 768 recuentos 1 recuento, que es solo una resolución de 30 ppm.±