Retiro de almohadillas no utilizadas?


19

Estaba revisando un diseño anteriormente, y noté algo interesante. El diseñador había eliminado las almohadillas no utilizadas del chip. Nunca he visto esto hecho antes.

¿Es esto algo que es una buena práctica? ¿Está bien?

ingrese la descripción de la imagen aquí

PCB con almohadillas sin usar


¿No se menciona la serigrafía debajo del componente? Esa es una buena manera de levantar las piernas de las almohadillas en un lado del componente. (Editar: accidentalmente comentó la respuesta de duskwuff, no la pregunta)
Jason_L_Bens

¡Creo que alguien no sabía qué hacer con los pines NC! Con respecto a la serigrafía, creo que esta es una preocupación exagerada para los chips de tipo TQFP y SOIC, donde generalmente hay una brecha de espacio libre entre el cuerpo y el tablero. Tenga en cuenta que no hay una almohadilla térmica aquí, por lo que el paquete no está destinado a asentarse en la PCB. En mi experiencia, esto nunca es un problema, excepto para paquetes sin cables como QFN donde la almohadilla se encuentra al ras del paquete.
Joel Wigton el

Respuestas:


35

Esta no es una práctica estándar y debe evitarse.

Primero: además de proporcionar conectividad eléctrica, los pines también anclan mecánicamente un chip a la placa. Cada almohadilla que se retira aumenta la tensión en los pasadores restantes, lo que aumentará el riesgo de que el chip se desprenda de la placa.

Segundo: todos los pines restantes no tienen más que una máscara de soldadura entre ellos y un rastro debajo del cual no se supone que estén conectados. La máscara de soldadura no es muy gruesa y tampoco es muy duradera. Si se rompe la máscara, por ejemplo, de un alfiler que vibra contra ella. - el pin puede conectarse de forma intermitente a algo que se suponía que no debía ser.


Muy buen punto con la ruptura de la máscara de soldadura! ¡No había pensado en eso!
Reid

14
La máscara de soldadura está diseñada para ser una máscara durante la soldadura . No está diseñado y no debe usarse como un aislante para el diseño de su pcb. Nunca.
Chris Knudsen

Yo diría que algunos pines pueden ser entradas, otros pueden ser NC, por lo que hay posibles casos en los que violar la máscara de soldadura no es un problema.
Gregory Kornblum

2
@GregoryKornblum Si no hay problema con que algunos de los pines se toquen, ¿por qué no colocar almohadillas reales allí?
duskwuff

2
Si se rompe la máscara, por ejemplo, de un alfiler que vibra contra ella. - el pin puede estar conectado de manera intermitente - He visto algunas placas donde se aplicó una solución simple para eso: los pines no utilizados también se cortaron. Pero esas eran algunas placas muy viejas , obviamente soldadas manualmente y solo se usaron paquetes grandes en ese entonces, por lo que cortar los pines fue fácil :)
quetzalcoatl

24

No, no es una buena práctica, pero si se hace con mucho cuidado, puede abrir más espacio para el enrutamiento en la capa superior. Esto solo es útil si eso marca la diferencia al poder soltar capas y hacer que el tablero sea más barato. Esto a su vez significa que solo tiene sentido para productos de gran volumen donde el precio de la placa realmente importa en el producto general y donde es significativo en relación con la inversión en ingeniería.

De lo contrario, hay razones para no hacer esto:

  1. Las almohadillas también son para montaje físico, no solo para hacer conexiones eléctricas. Esto es más importante para algunos paquetes que para otros. Para un TQFP de 64 pines como este, quitar la mitad de las almohadillas no debería reducir la resistencia mecánica a donde es importante en la mayoría de los casos.

  2. A menos que tenga cuidado de quitar las almohadillas de manera razonablemente simétrica alrededor del chip, la tensión superficial de la soldadura puede sacar el chip del centro durante el reflujo. Este es un problema grave en el que debe pensar cuidadosamente. También es posible que tenga que cambiar las formas de las almohadillas para las almohadillas restantes para que el centro del tirón esté donde se supone que debe estar el chip.

  3. Debe estar realmente seguro de que los pines no utilizados toquen algo conductor. La máscara de soldadura debe ocuparse de esto, pero suceden cosas. Si hay mucha vibración o ciclos térmicos, ¿está seguro de que los pines no utilizados eventualmente no rozarán la máscara de soldadura?


8

Facilitaría el diseño a expensas de hacer que el ensamblaje sea más frágil. Es probable no está bien de acuerdo con el IPC (usando una máscara de soldadura como aislante), vea por ejemplo este hilo, pero no tengo un capítulo y un verso específicos para citar. Además, los cables soldados tendrán un espacio relativamente grande puenteado con soldadura porque los otros cables se encuentran encima de la máscara de soldadura, lo que hace que el conjunto sea aún más débil.

Por lo tanto, creo que esto es hora de aficionados, pero probablemente funciona lo suficientemente bien y podría ser aceptable para un producto de consumo desechable. Definitivamente no es aceptable para un diseño de alta confiabilidad.


2

Claramente lo necesitaba para enrutar. Probablemente, de lo contrario, taladraría agujeros, haría más capas ... Siempre que el número de almohadillas retiradas sea bajo y sea seguro asumir que el componente no se caerá, es una idea brillante para ahorrar costos.


¿Cómo ahorraría esto los costos?
Reid

44
Regla general: cada dos capas agregan 30% al costo de PCB. Y, por supuesto, las vías también cuestan, aunque mucho menos.
Gregory Kornblum

1
Sí, hice eso en un diseño. Hubo pistas obstinadas que no pude enrutar ... Y pines NC ...
peufeu

A veces conecto NC en BGA a otras redes para enrutarlas a filas más profundas.
Gregory Kornblum

2
@duskwuff En un teclado QWERTY, B está directamente a la izquierda de N y V está directamente a la izquierda de B, así que sí, probablemente un error tipográfico causado de alguna manera desalineando la primera y la última de las tres pulsaciones de teclas en la fila inferior del teclado La forma en que logró golpear correctamente a M es una incógnita. Teléfono móvil tal vez?
Dampmaskin
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.