¿Estás preguntando por la forma de las ondas EM? Parece de esa manera.
Las otras respuestas no muestran esto. En su lugar, muestran los gráficos de potencia versus dirección (el "patrón de radiación") o gráficos de voltaje versus distancia (la onda sinusoidal de voltaje). Pero "vatios / cm ^ 2" no es una dirección en el espacio, y el gráfico de radiación El patrón no muestra la forma de las ondas. Y, el voltaje no es una dirección, de modo que el "gráfico de polarización" no representa ondas transversales; solo representa la intensidad de campo a lo largo de una línea recta estrecha.
Por ejemplo, ¿cómo podemos dibujar esta polarización lineal dentro de esto ?
Ninguno de los dos muestra las ondas EM reales. El segundo es un gráfico de potencia de salida, no formas EM. El primero es un gráfico de voltaje y potencial magnético, no de direcciones transversales.
Las ondas EM reales de una antena son ondas de esfera. El nivel de potencia no altera la forma de las olas. Las ondas de esfera no contienen meneos sinusoidales. Cuando se emiten desde una torre, se extienden desde la base de la torre (desde la conexión a tierra), no desde la punta como se muestra en los dibujos de la cultura pop de las torres de radio. Las olas más intensas viajan horizontalmente. Verticalmente la intensidad es cero.
Aquí está la animación del curso abierto MIT de líneas de campo electrónico y ondas EM que provienen de una pequeña antena dipolo en el centro. Las ondas EM toman la forma de esferas concéntricas en expansión. Tenga en cuenta que en la dirección vertical la intensidad de onda es cero, mientras que en la dirección horizontal es máxima. En este video, para una antena de torre en lugar de un dipolo, en su lugar dibujaríamos una línea horizontal para mostrar la superficie del suelo y luego borraríamos las ondas dentro de la tierra.
La animación anterior solo muestra la parte del campo e de las ondas de esfera EM. El componente magnético también está ahí: círculos de flujo orientados a 90 grados con respecto al flujo del campo electrónico. Como este a continuación:
Tenga cuidado con dos conceptos erróneos generalizados:
¿Las ondas EM son ondas transversales en el éter? No
De hecho, las ondas EM no son un movimiento de un medio. No se está desviando ninguna "sustancia", ni tomando una forma de onda sinusoidal en el espacio vacío. Las líneas de flujo de los campos EM no se parecen a las ondas sinusoidales. Sí, si trazamos los valores numéricos del flujo del campo e y del campo b, obtenemos ondas sinusoidales. Pero el "voltaje" y el "magnetismo" no son direcciones, por lo que el gráfico no representa la polarización:No muestra una onda sinusoidal en el espacio. Para visualizar la forma real de líneas de flujo transversales y ondas EM polarizadas, vea la animación MIT arriba, con los campos apuntando a 90 grados en la dirección del movimiento de la onda. Y tenga en cuenta bien la falta total de ondas sinusoidales en esa animación. Las ondas sinusoidales solo surgen en la densidad de flujo (en el espacio de las líneas de flujo en diferentes lugares), pero no como curvas sinusoidales en el espacio vacío.
¿Las ondas EM irradian desde la punta de una torre de transmisión? Incorrecto.
Numerosos dibujos de la cultura pop de torres de radiodifusión muestran las ondas de radio procedentes de la punta de la torre. No, no pasa. Las olas en realidad provienen de la base. Reflexionando sobre esto, recuerdo la batalla entre Marconi y Tesla, con Tesla insistiendo en que las transmisiones de radio provienen de la base de la torre e involucran corrientes eléctricas en el suelo. Tesla perdió la batalla, a pesar de que tenía razón sobre muchos aspectos del VLF y la propagación de onda larga. Marconi fue el ganador, puede escribir la historia, así que tal vez todo esto sobre "olas desde la punta de la torre" se originó con Marconi. ¿Como un intento equivocado de desacreditar la descripción más correcta de Tesla de las ondas de propagación?
