¿Qué necesito para cerrar un circuito eléctrico durante cierto tiempo?


11

Necesito algo que cierre un circuito eléctrico durante un cierto período de tiempo cuando recibe un pulso eléctrico.
En mi caso, dos cables se tocan, incluso por un segundo, el dispositivo que necesito suministrará energía durante 30 segundos a otro dispositivo.

Respuestas:


13

Veo que Steven y Russell te han dado buenas respuestas. El viejo temporizador 555 ciertamente funcionará dadas las especificaciones que proporcionó, y ese es el camino a seguir si está seguro de que este es precisamente el problema que desea resolver. Por cierto, como Steven mencionó, el nombre general para este tipo de bloque de tiempo es multivibrador monoestable , pero es más conocido popularmente como un disparo único . También hay chips dedicados de un disparo que deberían ser más fáciles de conectar, ya que son más específicos. El 74x122 es un ejemplo, aunque no he comprobado si admite tiempos de hasta 30 segundos.

Sin embargo, el verdadero propósito de esta respuesta es señalar un enfoque totalmente diferente, que es utilizar un microcontrolador. Incluso el micro más pequeño, simple y barato puede hacer esto, como el PIC 10F200. Si aún no está familiarizado con los micros, esto tomará mucho más para comenzar. Sin embargo, si está realmente interesado en la electrónica y visualiza hacer otros proyectos, aprender sobre micros es realmente útil. De hecho, diría que es esencial. Hoy en día, los microcontroladores son componentes electrónicos indispensables junto con resistencias, condensadores y transistores. Si este fuera un producto comercial, creo que la mayoría de los ingenieros eléctricos profesionales usarían un micro, no un chip de sincronización analógico.

Las ventajas de un micro son:

  1. Menor. El PIC 10F200 viene en un paquete SOT-23. Todo lo que necesita es una tapa de derivación. Se puede configurar para tener pullups internos en algunos pines, por lo que a menudo se puede conectar un interruptor mecánico sin piezas adicionales.

  2. Probablemente al menos tan barato después de considerar los costos de producción.

  3. Más preciso y estable. Incluso en un mal día, el oscilador en el PIC 10F200 es bueno en un pequeño porcentaje. No encontrará piezas analógicas tan precisas, especialmente el condensador, sin un costo significativo. En todo el rango de temperatura, las partes analógicas serán aún peores.

  4. Mas flexible. En este momento, la especificación es simplemente actuar como un disparo. ¿Pueden los requisitos cambiar un poco antes de que el producto salga al mercado? ¿Qué sucede cuando un cliente quiere una luz intermitente para indicar que la salida se apagará en 5 segundos? ¿Qué pasa con las diferentes versiones que hacen 10, 20 y 60 segundos en ocasiones? Probablemente diga que eso no sucederá, pero en el mundo real este tipo de cosas suceden mucho. Un vendedor promete una versión de 60 segundos a un cliente, y de repente tienes que hacer una nueva variante. Con un micro esto es un cambio menor de firmware. Con una solución analógica, las partes tendrían que cambiarse, y luego tendrá que preocuparse por la estabilidad durante mucho tiempo.

Ninguno de estos puntos puede aplicarse a su instancia en este momento, y la solución analógica puede ser perfectamente adecuada para su caso. Sin embargo, quiero que al menos sea consciente de que hay otras formas.


Como nota al margen: necesita un dispositivo de programación de hardware para usar un PIC10F, si este es un proyecto único y no tiene un dispositivo de programación, es probable que sea una solución costosa.
Jim

+1 para one-shot y que uControllers realmente son una solución rentable para casi todas las soluciones ahora. Patos ;)
kenny

@ Jim: si este es el único proyecto para el que se utiliza un microcontrolador en la carrera / vida del OP, entonces sí, el programador sería un gasto significativo. Sin embargo, esto es extremadamente improbable, e incluso entonces un PICkit3 de $ 50 no es exactamente lo que yo llamaría "costoso".
Kevin Vermeer

@KevinVermeer Entiendo tu punto, supongo que no es tan caro realmente
Jim

11

Lo que necesita es un multivibrador monoestable o MMV . El MMV es una aplicación típica para el versátil temporizador LM555 . El siguiente esquema está tomado de la hoja de datos, página 8.

ingrese la descripción de la imagen aquí

TPULSE=1.1RAC

Falstad Simulation


ADICIONAL:

El circuito que se muestra arriba produce una salida de alto nivel igual al voltaje de la fuente de alimentación cuando se "dispara".

Para operar cualquier otro dispositivo, un método fácil es usar un relé.
Existen otros métodos, pero un relé proporciona aislamiento y permite que se cambie cualquier voltaje y corriente que el relé esté clasificado para manejar. Este circuito se conecta al pin 3 como se muestra arriba y opera el relé cuando se activa el 555.

Los contactos del relé se pueden conectar según sea necesario. El relé debe poder funcionar desde el suministro utilizado y los contactos deben estar clasificados para manejar la carga y el voltaje utilizados.

Q1 = como se muestra o adecuado para el relé utilizado.
D1 = 1N400x.

ingrese la descripción de la imagen aquí


solución clásica, me encanta el 555, es un chip excelente +1
Jim

Tal vez un poco de una respuesta esquelética inicial. Una buena primera guía, pero no una persona en su posición podría usar sin sustancialmente más información. Voltaje de carga y potencia no mencionados por él, pero absolutamente cruciales para la solución final (por supuesto).
Russell McMahon

6

El temporizador '555' que Steven sugirió usar es un IC muy popular para este tipo de propósito. Encontrarás muchos de estos circuitos en la web. Aquí hay un circuito más completo de un retraso temporizado que también usa una versión de un NE555 / LM555 PERO esta es una versión CMOS, lo que permite retrasos mucho más largos. El circuito es de aquí pero no se dan más detalles. Tenga en cuenta el LMC555 IC.

Esto tiene botones de inicio y reinicio mostrados y valores de componentes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si necesita un retraso mayor que el que el 555 puede proporcionarle, puede operarlo como un oscilador y seguirlo con un contador digital como se muestra a continuación. Tenga en cuenta que este circuito se basa en tener un segundo contacto de relé para terminar el ciclo de temporización. Hay formas de hacer esto con un solo contacto si lo desea. El circuito es de aquí, que es una página útil que activa los relés con otros circuitos útiles.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, a continuación se muestra otra. Tenga en cuenta que están haciendo algo diferente en el pin 5. Vale la pena ver si puede ver que están tratando de lograrlo.

ingrese la descripción de la imagen aquí


Esto es diferente.
Aquí se controla un TRIAC en lugar de un relé. Esto permite cambiar la red sin ningún dispositivo mecánico como un relé.

TODO ESTE CIRCUITO DEBE SER CONSIDERADO QUE ESTÁ EN EL VOLTAJE PRINCIPAL EN TODO MOMENTO.

Este circuito es potencialmente muy útil PERO,
ESTE CIRCUITO TE MATARÁ SI LO DEJAS

ingrese la descripción de la imagen aquí


Muchos, muchos, muchos 555 circuitos temporizadores aquí : cada imagen enlaza con una página. EDITADO para hacer la búsqueda más relevante agregando un "555" en el campo de búsqueda.


0

Si su aplicación es más industrial, hay "temporizadores de retransmisión" listos para realizar este tipo de comportamiento. Este temporizador de relé MS4SM es un ejemplo, aunque su disparador debe ser un circuito cerrado (desde un interruptor de límite, por ejemplo) en lugar de un pulso. Parece que este relé de temporización 700-FS se puede activar con un pulso.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.