¿Compartir condensadores de derivación con circuitos integrados o no?


12

Tengo una placa que tiene muchos de los mismos IC MAX9611 . De acuerdo con la hoja de datos, debe evitarse con tapas paralelas de 0.1uF y 4.7uF. Ahora tengo como 15 de estos uno al lado del otro:

ingrese la descripción de la imagen aquí

No estoy seguro de si necesito soldar todas estas tapas para cada IC. Por un lado, ¿tal vez la capacitancia de mi placa de 2 capas (VCC pour top, GND bottom) se elevará y puede interferir con las señales I2C? No tengo experiencia con esta configuración, así que no sé qué sucederá en el peor de los casos ... ¡por favor, arrojen algo de luz!

Leeré / escribiré en cada IC individualmente, por lo que ningún 2 IC estará operativo al mismo tiempo.

Quiero decir, ¿necesito soldar todas las tapas, o puedo, por ejemplo, salir con tener tapas para cada segundo chip?


Bueno, cuando la hoja de datos dice que un IC debe tener 4.7µF y lo guarda entre una docena de IC, ¿entonces cada IC todavía tiene 4.7µF?
PlasmaHH

1
¿Cambian al mismo tiempo? De lo contrario, puede hacer cosas creativas dado que la impedancia del condensador al CI todavía es baja. Si cambian al mismo tiempo, estás en una situación peor. Simule el evento con todos los parásitos, ESR, ESL e inductancia de trazas en particular y verá cómo se ve.
winny

@winny no, leeré / consultaré cada IC individualmente para que funcionen / cambien al mismo tiempo
Sean87

16
Solo necesita omitir los que desea que funcionen correctamente.
Olin Lathrop

1
@OlinLathrop Supongo que necesito evitar todo: P: D
Sean87

Respuestas:


20

La hoja de datos está escrita desde la perspectiva de un chip. Cuando tienes varias fichas puedes comenzar a tomarte libertades.

Una regla general para la que trabajo es tener un condensador de derivación de 0.1uF justo al lado de los pines de alimentación de cada dispositivo (algunos diseños también requieren un 0.01 también). Eso no es negociable. Luego, cada grupo de tres o cuatro chips tiene un condensador de depósito más grande de, digamos, 10uF.

El 0.1uF (y el opcional 0.01uF) manejan los transitorios de alta frecuencia de los relojes y tal, y el 10uF más grande maneja las demandas de conmutación más grandes del grupo de chips.

Entonces, para su diseño de 15 chips, podría tener 15 x 0.1uF y 5 x 10uF. Eso es 10 condensadores menos.

La forma en que organizas los rastros para el poder también tiene un efecto. En general, desea que el plano de potencia se conecte al condensador del depósito y luego alimente los condensadores de derivación desde ese condensador en lugar de directamente desde el plano de potencia. De esa forma se desacopla por ese condensador y no lo ignoran (en gran medida).

La selección del condensador del depósito no es tan crítica como cabría esperar, ya que no está utilizando todos los chips a la vez. Es mejor ir por encima de lo que dicen para un chip, pero no necesita tanto como tres veces (aunque podría). Sin embargo, desea más de 4.7, ya que si un chip necesitara la mayor parte de eso, no quedaría nada para el siguiente chip y (dependiendo de la impedancia de potencia) puede encontrar que no tiene la potencia en el condensador para usted.

Una ventaja adicional de este tipo de arreglo en el que termina con una capacitancia general menor, además de ahorrar espacio, es que se reduce la capacitancia total de la fuente de alimentación. Eso significa menos corriente de entrada, que puede ser un factor importante cuando se trabaja con suministros limitados actuales con regulaciones estrictas sobre la cantidad de entrada que puede tener, como USB.

Cuando comience a tener mucha capacidad de suministro de energía para muchos chips como este, también puede considerar un sistema de suministro de energía con una opción de arranque suave para reducir la corriente de entrada y cargar todos los condensadores más lentamente. Mantenga cualquier porción activa del circuito en RESET hasta que se active la salida "power good" de su regulador de arranque suave.


1
Si dos dispositivos no se conmutarán simultáneamente, ninguno de los dos tendría más objeciones a suministrar transitorios de voltaje cuando no estén cambiando que cuando lo están, y si una tapa de derivación compartida entre los dos dispositivos estuviera tan cerca de cada dispositivo como la gorra no compartida sería, ¿qué desventaja habría para compartir gorras de esa manera?
supercat

2
@supercat Dado que todos los dispositivos (parecen) compartir un solo bus I2C, todos estarán haciendo cosas incluso pasivamente (leyendo la transmisión I2C y buscando su dirección). Quieren que su tapa de HF maneje los transitorios de trabajar con ese reloj, pero la tapa de LF para manejar los transitorios más grandes y más lentos durante el funcionamiento. Entonces, aunque solo un chip puede estar en uso activo a la vez, los 15 chips estarán monitoreando ese bus I2C, que es una operación activa y requiere desacoplamiento. Si los chips estuvieran completamente deshabilitados, entonces podría salirse con menos desacoplamiento, pero no lo están.
Majenko el

7

El punto más importante es que el capacitor de .1μF está conectado con una impedancia realmente baja a cada chip. Si su GND vierte en la parte inferior está haciendo un buen plano de tierra, es probable que se salga con una pequeña tapa por cada dos circuitos integrados, si orienta los pines VCC de esos circuitos integrados para que estén realmente cerca uno del otro y la tapa de derivación, y tienen vías de tierra cerca de los pines GND de ambos circuitos integrados y la tapa de derivación. Pero bueno, ambos circuitos integrados obtienen la misma señal de reloj I2C, por lo que consumen corriente al mismo tiempo, por lo que es probable que necesite un límite mayor si evita dos chips. No iría por debajo de .15μF en este caso.

Estoy de acuerdo con Majenko en las tapas de los depósitos más grandes.


Estoy de acuerdo con esto en su mayor parte ... verifique la hoja de datos del IC y vea si especifican una distancia máxima para el límite de 0.1uF (vi uno donde decía que deberían estar a <0.5 "del chip). Si puede coloque una tapa entre dos chips y quédese dentro de esa distancia, está listo para ir. No estoy de acuerdo con aumentar el tamaño de la tapa de derivación más pequeña, pero aumentar su tamaño reduce su respuesta de frecuencia, y es importante tener una frecuencia apropiada respuesta para una tapa de derivación para hacer su trabajo.
Doktor J
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.