Restricciones a la exportación de componentes como FPGA


11

Estoy considerando actualizar los FPGA en un producto mío desde pequeños Spartan3A-200 a Spartan6 de baja a mediana escala. Los Spartan6 son en realidad más baratos, y casi he superado a los 200. Parece que sería un error diseñar en otro Spartan3A en este momento.

Mi producto (relacionado con el campo petrolífero) se envía potencialmente a cualquier parte. Por lo tanto, realmente no quiero cometer un error importante como poner tecnología controlada en mi próximo diseño.

Estos FPGA se basan en tecnología que era absolutamente de última generación hace solo un par de años. Recuerdo que ciertos procesadores una vez estuvieron restringidos a la exportación, por lo que me preocupa que los Spartan6 de alguna manera puedan estar restringidos.

He estado buscando información sobre qué FPGA o componentes en general están cubiertos por restricciones de exportación como ITAR, sin que aparezca nada definitivo. Parece que solo se aplica a las fichas con clasificación espacial. (Siempre se menciona en ese contexto).

¿Cómo se supone que debo decir qué está bien exportar?


3
Nada que ver con el diseño electrónico. La pregunta debe estar cerrada.
Leon Heller

55
@Dean: bienvenido al lado oscuro [tm]. Eso es EXACTAMENTE lo que significa ITAR y su comentario es tristemente apropiado y correcto e incorrecto. Varios artículos en los Estados Unidos se clasifican como municiones. Esto incluye, por ejemplo, ALGUNOS componentes que PODRÍAN SER incluidos en un sistema de armas, sistemas de cifrado fuertes (como PGP) y varios otros completamente inocuos y aparentemente inocuos. Probablemente pueda terminar usando las 3 huelgas exportando un asiento de inodoro con bisagras y tapa si están clasificadas ITAR.
Russell McMahon

12
¿Cómo es que esto no es diseño electrónico? Puedo ver la lógica al verlo de esa manera, PERO esto ayuda específicamente a las personas a diseñar cosas de una manera y no de otra *, influye en las elecciones de componentes, evita que las personas hagan que su diseño funcione por la ignorancia (o los mantiene fuera de la cárcel) y otros. * ¿Debo usar y FPGA? ¿Hay un límite de puerta donde esto se vuelve importante? son alternativas peores o mejores, ¿deberían ...?
Russell McMahon

10
Leon: la elección de los componentes tiene que ver absolutamente con el diseño, y los criterios no técnicos como este, la disponibilidad, la actitud del proveedor, etc. pueden ser al menos tan importantes como los técnicos.
mikeselectricstuff

2
@Kortuk: esperaba que cualquier grado de confusión viniera con un descargo de responsabilidad de IANAL (esperaba una respuesta de "no te preocupes, eso ni siquiera está en el estadio") También pensé que sería un recordatorio útil para otros diseñadores que podrían No haber pensado en el cumplimiento de las exportaciones.
darron

Respuestas:


9

Las mentes inquisitivas "¿Qué es ITAR" han preguntado?

Nunca he tratado directamente con los problemas de ITAR, pero he leído mucho en dos comunidades diferentes donde varios miembros han tenido experiencia en ITAR (enfoques de Rocketry y Electrónica).

Sugeriría que preguntar a un exportador sobre partes específicas o familias de partes sería prudente. Algunos exportadores (como Digikey) hacen preguntas bastante exhaustivas de tipo ITAR sobre cada pedido de exportación y otros (como Mouser) lo hacen caso por caso, según sea necesario.

Los enlaces de ITAR a continuación PERO entiendo que es un campo de minas potencial (sin juego de palabras) y que un experto, también conocido como un exportador experimentado de los productos de interés, le diga lo que se aplica en el mundo real "puede ayudar".


Puede optar por hacerlo "por las malas" - las regulaciones de ITAR aquí

O esta útil versión de ITAR anotada de 225 páginas


ITAR significa "Reglamento Internacional de Tráfico de Armas"

Además de los artículos que son "obviamente" municiones, varios artículos en los Estados Unidos se clasifican como municiones. Esto incluye, por ejemplo, ALGUNOS componentes que PODRÍAN SER incluidos en un sistema de armas, sistemas de cifrado fuertes (como PGP) y varios otros completamente inocuos y aparentemente inocuos. Probablemente pueda terminar usando las 3 huelgas exportando un asiento de inodoro con bisagras y tapa si están clasificadas ITAR.

Si construye un sistema de guía lo suficientemente bueno (¿permitirá que un cohete de tubería inepto de otra manera viaje con precisión de G_z_ a J__us__e_?), Sistema de blindaje extremadamente bueno (¿puede ayudar a encontrar Red Octobers), sistema de protección contra sobrecarga (asesino EMP), adecuadamente sistema de medición preciso (inserte la tarea de tecnología negra aquí), sistema avanzado de rodamientos de alta velocidad y baja pérdida (tal como PUEDE ser útil en una centrífuga de difusión de gas de 100,000 RPM), luego PUEDE ser clasificado ITAR.
Y, también puedecualquier componente utilizado allí si le parece una buena idea a alguien en alguna parte. Tanto es así que me dicen personas que realmente deberían saber (uno construye pequeños satélites en Inglaterra, los otros construyen cohetes en los EE. UU.) Que, por ejemplo, los fabricantes de satélites europeos hacen todo lo posible para que no se utilicen componentes de ningún tipo en su país. [productos.

Muchas horas de lectura interesante disponibles a través de los enlaces de arriba.
La versión anotada ayuda a los montones.
Al principio se nota:

  • La exportación comercial de armas convencionales se rige principalmente por la Ley de Control de Exportación de Armas (AECA), que autoriza al Presidente a controlar la exportación de armas, municiones, implementos de guerra y datos técnicos relacionados. El Presidente ha delegado esa autoridad al Secretario de Estado, y el Secretario ha promulgado el Reglamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR), en virtud del cual se requiere una licencia u otra aprobación para la exportación de artículos de defensa, datos técnicos relacionados y servicios de defensa. De conformidad con la AECA y el ITAR, es ilegal para las personas (incluidos los EE. UU.

Ejemplos: muchos elementos sorprendentes han aparecido en las listas de ITAR.

Uno quizás menos sorprendente es:

  • Circuitos microelectrónicos endurecidos por radiación que cumplen o exceden las cinco características siguientes:
    • (1) Una dosis total de 5 × 10 5 Rads (Si);
    • (2) Un umbral alterado de la tasa de dosis de 5 × 10 8 Rads (Si) / seg;
    • (3) Una dosis de neutrones de 1 × 10 14 n / cm 2 (1 MeV equivalente);
    • (4) Una tasa de perturbación de un solo evento de 1 × 10-10 errores / bit-día o menos, para la órbita geosíncrona CREME96, entorno mínimo solar;
    • (5) Evento único de retención libre y que tiene un umbral de retención de tasa de dosis de 5 × 10 8 Rads (Si)

Gran parte del contenido parece depender del cumplimiento de las condiciones "diseñadas para" o "destinadas a" militares.
PUEDE encontrar que "adecuado para" y "diseñado para" se consideran equivalentes.
Si es así, REALMENTE quieres averiguarlo MUY temprano. Para que el helicóptero negro que escuchas no sea el tuyo.

125 ° C?

  • (d) Ensambles y componentes electrónicos diseñados específicamente para uso militar y operación a temperaturas superiores a 125 grados C (ver § 121.1, Categoría XI (a) (7)).

Protección EMP

  • (e) Diseñar tecnología para la protección de subsistemas de aviónica y eléctrica contra el pulso electromagnético (EMP) y los riesgos de interferencia electromagnética (EMI) de fuentes externas, de la siguiente manera (ver § 121.1, Categoría XI (b)). (1) Tecnología de diseño para sistemas de blindaje; (2) Tecnología de diseño para la configuración de circuitos y subsistemas eléctricos reforzados;
    (3) Determinación de los criterios de endurecimiento para lo anterior

2
Sí, leí que los fabricantes de satélites europeos evitan los componentes estadounidenses por este motivo. Sin embargo, no escucho que alguien que fabrica productos terrestres que no sean de defensa lo sea. Aún así, no veo ninguna respuesta de "no te preocupes, sé feliz", así que preguntaré a un representante de Xilinx y echaré un vistazo al documento ITAR anotado. ¡Gracias!
Darron

Me han ordenado buscar los ECCN del producto, que conocía vagamente en un momento, pero que he olvidado. Parece que mis preocupaciones eran válidas ... algunos Spartan6 están clasificados como 3A001.A.7.A, debido a que tienen un alto recuento de pines IO. Todos parecen ser al menos 3A991, lo que significa no a Sudán, posiblemente Irán y Cuba. 3A991 está perfectamente bien para mí, 3A001 es posiblemente problemático. Además, incluso las piezas 3A001.A.7.A aparecen en mis circunstancias de calidad para excepciones, aunque tendría que tener mucho cuidado allí. ¡Gracias! Para cualquier otra persona, COMPRUEBE Y OBTENGA AYUDA (como lo haré) no confíe en mí.
Darron

2

No soy abogado ... pero ... una vez trabajé en un proyecto en el que explicar cómo funcionaba mi parte del proyecto a un compañero de trabajo en particular (no ciudadano de los EE. UU.) Sería, según me dijeron, una violación de ITAR ... averigua qué tan bien podría salir ese proyecto. Fue muy difícil obtener una respuesta directa sobre lo que la regulación realmente prohíbe y no prohíbe, incluso de las personas de nuestra corporación multinacional que se suponía que eran los expertos en esta área.

Querrá comprobar esto usted mismo en lugar de creerle a un tipo en Internet, pero entiendo que solo porque cierta parte (digamos un FPGA Spartan-6) se considera tecnología controlada por la exportación y solo porque usa esa parte en su diseño, no necesariamente significa que su producto esté ahora sujeto a control de exportación. Si su producto no se incluye en una de las categorías controladas por la exportación, es posible que pueda exportarlo sin requisitos de licencia ... pero nuevamente, consulte a alguien que le deba buenos consejos (y tenga la experiencia), no lo haga. solo confía en mi. Pero también, no asuma que tampoco puede usar una parte solo porque cae bajo ITAR.


0

Las personas que tendrán la respuesta más definitiva a esto seguramente serán el fabricante: deberían poder decirle exactamente qué restricciones se aplican a cada uno de sus productos.


1
En realidad, es el Departamento de Comercio del gobierno, o como se llame en el país desde el que se exportará el artículo, o el país en el que se fabrica. No tiene nada que ver con el fabricante.
Leon Heller

Si bien estoy de acuerdo con que no es la respuesta "más definitiva", un fabricante de componentes de EE. UU. Debe saber si su producto está clasificado ITAR.
darron

2
Deberían saberlo, pero por otro lado, no son los que tienen problemas con el gobierno si están equivocados. Si su respuesta no es profundamente satisfactoria para usted ("sí, los exportamos directamente a nosotros mismos todo el tiempo, y cada empleado lleva uno a través de la seguridad del aeropuerto como un amuleto de buena suerte"), puede consultar con abogados que sepan algo sobre el asunto Todo es un problema de responsabilidad personal con ITAR, como lo entiendo de mis cursos de capacitación. :(
Jay Kominek
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.