¿Los cables coaxiales de TV son compatibles con antenas WiFi?

Si reemplazo una antena de TV vieja montada en el techo con una antena WiFi de 2.4GHz (IEEE 802.11); ¿Puedo usar el coaxial existente? ¿O tendré que pasar todos los cables nuevos?

Entonces, ¿desea transportar esa señal Wifi de 2.5 GHz (o incluso 5 GHz?) A través del cable TV COAX?

De hecho, para las personas que no son de RF, pensarían que funcionaría. Y lo hace PERO casi no habrá señal entrando por ese cable.

La señal Wifi se atenuará tanto en ese cable COAX que anulará el propósito de tener una antena en el techo. La misma antena directamente en el enrutador podría incluso obtener una mejor cobertura.

Porqué es eso ?

Los cables TV COAX no están diseñados para señales de 2.5 GHz, las señales de TV van hasta 1 GHz e incluso a esa frecuencia puede esperar mucha atenuación.

Los cables TV COAX generalmente tienen una impedancia característica de 75 ohmios, enrutadores de antenas Wifi, etc. todos usan 50 ohmios. No hay excepciones a eso.

Entonces no, en la práctica esto no funcionará en absoluto.

Debe usar un cable coaxial de la impedancia adecuada. La impedancia más común para el cable coaxial es de 50 ohmios o 75 ohmios. Si el cable que desea utilizar coincide con la impedancia de la interfaz Y la antena, hágalo. Pero si usa un cable de impedancia incorrecta, obtendrá una atenuación significativa de la señal hasta el punto en que tal vez no funcione en absoluto. En equipos de alta potencia, incluso puede dañar el transmisor. Pero eso es poco probable en un equipo WiFi promedio.

Lo que puede hacer en su lugar es llevar el enrutador a la antena en el techo y usar un par de cajas MoCA para ejecutar Ethernet a través de su coaxial.

Usted definitivamente puede utilizar un cable coaxial RG6 con frecuencias WiFi, siempre que convertir la impedancia. El hecho de que el cable RG6 se comercialice como "probado a 1 GHz", "probado a 3 GHz", etc., no impide su uso con frecuencias más altas. Eche un vistazo al cable coaxial LMR de 50 Ω que se ejecuta entre las antenas del sector y la estación base en prácticamente cualquier sitio celular: en los EE. UU., Esos cables admiten una mezcla de frecuencias que incluyen 1.9 GHz, 2.5 GHz y con 5G, 5.8 GHz o mayor. En cuanto a los cables RG6 de 75Ω, los cablecos que ofrecen DOCSIS 3.1 planean alcanzar 1.794 GHz en el futuro cercano.

Para ejecutar WiFi sobre el cableado RG6, el problema principal es la atenuación por la distancia y la pérdida del conector / ensamblaje. Evidentemente, RG6 puede admitir frecuencias de 2.4 GHz a 210 pies, mientras que LMR-900-DB puede admitir 2.4 GHz a 1.130 pies. Todo lo que necesita es dos convertidores de impedancia por ciclo, uno entre la radio / enrutador WiFi y el cable en su armario de cableado, y otro entre la placa de pared y la antena WiFi en otra habitación. Puede encontrar kits compatibles con esto en coaxifi.com o dual-comm.com.

El otro factor es la potencia de salida en la cadena de radio del enrutador. Más potencia de salida es mejor, especialmente si planea dividir la señal WiFi varias veces, por lo que sería ideal un enrutador de 1 vatio. Pero para pasar una señal a otra habitación a través de RG6, la mayoría de los enrutadores con conectores RP-SMA deberían estar bien, siempre que el cable no tenga cortos y la distancia no sea excesiva (consulte la calculadora de cable coaxial en timesmicrowave.com para ver qué distancias tienen eficiencias de ejecución de 0.1% o más).

Si tiene la oportunidad de conectar un cable de 50Ω de forma nativa en su hogar u oficina, hágalo. Es una excelente manera de conectar antenas de panel al aire libre o antenas de techo donde no necesita manipular placas de pared. Recomendaría el cable LMR-600 si puede pagarlo (alrededor de $ 1 por pie al por mayor) y tiene espacio para un diámetro de chaqueta de 0.59 pulgadas, pero si no, LMR-240 funciona mejor que RG6 en frecuencias WiFi y también es ligeramente más pequeño diámetro de la chaqueta que RG6.

Una respuesta a esta pregunta sugiere que 1 GHz es una especie de frecuencia de corte en RG6. Claramente, no lo es, de lo contrario DOCSIS 3.1 no funcionaría. Las "personas de RF" deben saber que los únicos cables coaxiales con bandas incorporadas son cables de alimentación con fuga en modo radiante y, a menos que esté en un túnel de tren, no lo está usando. Los componentes involucrados tampoco son exóticos: los convertidores de impedancia F-SMA se venden al por mayor por menos de 50 centavos. Las personas que instalan antenas de panel para WiFi DAS en el edificio lidian con esto todo el día (incluso hay una bonita imagen en el último catálogo de L-Com que muestra un WiFi a través de la implementación coaxial en un hospital).

Casi todos los cables coaxiales tienen bastante pérdida en esas frecuencias, para una carrera de más de unos pocos pies / metro. Si puede hacer que funcione, el rendimiento será bastante bajo.

Una mejor solución es colocar el transceptor lo más cerca posible de la antena, luego hacer un largo recorrido de cable desde allí.

Algo similar se hace con las antenas satelitales: ¿alguna vez has oído hablar de un LNB? Amplifican y reducen la señal directamente en la antena, para mitigar las pérdidas de un cable.

El "LNB" es solo una analogía: debe colocar el punto de acceso afuera y luego conectar el cable Ethernet desde allí. Power over Ethernet sería perfecto para una aplicación como esta. Busque el "punto de acceso inalámbrico al aire libre".

Si no puede ejecutar un cable nuevo, esta es una idea descabellada: use el cable coaxial existente solo para proporcionar voltaje de CC al punto de acceso. Configure el punto de acceso para la repetición de banda cruzada, luego use otro punto de acceso dentro para obtener los datos en el resto de su red.

Asumiendo un diseño de antena de 75 Ohm para cable coaxial de TV, eso causa una pérdida de retorno

• puede usar un cable coaxial semirrígido con los mismos conectores SMA que se usan con la herramienta de brida DIY adecuada para hacer conjuntos de cables de conector para la pérdida de trayectoria más baja en una distancia razonablemente larga.

Además, la pérdida de señal de televisión por cable se vuelve bastante mala en el rango de 1-5GHz, excepto la antena parabólica coaxial, pero nuevamente, impedancia incorrecta.

Elegiría un coaxial semirrígido de 50 ohmios y elegiría una antena que proporcione ganancia en la dirección prevista. Puede revisar la pérdida de coaxial flexible por unidad de longitud y pérdidas de conector, así que elija la mejor.

• Utilizo una aplicación que mide RSSI desde su chip WiFi y la convierte a dBm y garantiza que mi señal sea superior a -80dBm para 11Mbps y superior a -76dBm para 54MBps para un rendimiento marginalmente aceptable. Ahora que obtuve un nuevo enrutador DLink con 3 antenas de alto rendimiento, nunca tengo menos de -45dBm en la casa y puedo cruzar la calle a más de 40m del enrutador interior y todavía tengo buenas videollamadas de Skype donde la señal se acerca marginal.
• La línea de visión ofrece la mejor distancia.

Cuando estaba en Nueva Zelanda, hace 10 años, en pequeñas ciudades junto a la playa, algunos residentes habían conectado en red todos sus enrutadores para dar cobertura de área amplia a la playa utilizando el protocolo RIP (una opción en muchos enrutadores antiguos) con un enrutador designado para compartir direcciones MAC. Utilizaron una pequeña antena Yagi, apuntando hacia el área de la playa para garantizar una ganancia óptima.

Si. Coaxifi (coaxifi.com) es un ejemplo de lo que estás describiendo. Puede hacerlo con una antena RP-SMA, o usar un kit con una antena de conector F. Tendría que crear un balun para la impedancia, pero eso es factible. A su pregunta sobre la conversión de impedancia, esto solo significa que la intensidad del campo dieléctrico cambia, con una ligera pérdida de señal para la conversión. Los entusiastas de la radioafición tratan esto con frecuencia, por ejemplo, con conectores BNC como se muestra a continuación.

Para ser claros, las antenas no hablan protocolos, por lo que no existe una "antena 802.11". (Hay antenas omnidireccionales o direccionales, las que cubren solo 2.4 o 5 GHz y las que cubren ambas bandas, etc.)