Lo siguiente se basa en
Experiencia personal y lectura extensa de la literatura relevante después de que mi esposa se quemó los ojos con una lámpara germicida UV después de seguir mis instrucciones.
Consejos de prueba de Nichia sobre el peligro de luz azul de los LED blancos visibles
Desearía una hoja de datos adecuada y lo siguiente es definitivamente "todo cuidado sin responsabilidad" y esta es solo mi opinión semiinformada, pero:
EXPECTATIVAS
(1) Debería tener el debido cuidado al usarlo en el banco: mirar directamente al LED desde cerca podría producir una cantidad lenta pero notable de daño PERO esto probablemente tomaría horas de exposición para manifestarse y yo ' diría que casi con certeza no menos de minutos Y se manifestaría como picazón en los ojos o algo adolorido y se curaría por sí mismo en aproximadamente una semana sin daño permanente.
(2) Mi verdadera expectativa es que podrías jugar con uno de estos tanto como desees mientras lo configuras, incluso mirarlo a través de un modelo desde el otro lado de vez en cuando, y no tener ningún efecto notable.
(3) Incluso en el peor de los casos, probablemente no podría causar ningún tipo de daño significativo a largo plazo con cualquier cosa que pudiera hacer con él.
(4) Si se ilumina un área grande en comparación con el LED (por ejemplo, un modelo) y se hace fluorescente y se irradia de manera visible, esperaría que la cantidad de UV esté en un nivel muy seguro.
Razones para seguir
Breve actualización - más por seguir:
RAZONES
Entiendo la preocupación de Kortuk.
Creo que mi consejo es correcto (lea atentamente, por favor) PERO siempre es prudente equivocarse.
(1) Antecedentes: UV y "ojo de arco" y "ceguera de nieve":
Las personas expuestas a la luz solar brillante a gran altitud durante muchas horas corren el riesgo de ser quemadas por el componente UV de la luz solar. Un esquiador a unos 6000 pies sobre el nivel del mar, que esquía todo el día en un día brillante sin usar protección para los ojos, tiene una buena probabilidad de experimentar un grado de "ceguera de nieve". Los ojos se pican y se inflaman un poco. La radiación UV ha causado quemaduras en el interior del ojo, principalmente hacia la superficie. Incluso las personas que están tan expuestas que están literalmente "cegadas" y pierden el uso práctico de sus ojos debido al dolor y la inflamación, esencialmente siempre se recuperarán sin ningún efecto permanente. La recuperación es generalmente en menos de una semana en casos típicos. Personalmente, he experimentado "ceguera de nieve" menor en algunas ocasiones anteriores, ya sea mientras esquiaba o en otras situaciones de mayor altitud.
Un efecto idéntico ocurre al mirar el arco cuando se suelda con arco. Grandes cantidades de rayos UV emitidos causan "ojo de arco" - mismo resultado, nombre diferente.
Lámparas germicidas que emiten UV de longitud de onda corta En mi taller tengo una lámpara germicida UV de ~ = 20 vatios, en forma de "tubo fluorescente" PERO sin fósforo, por lo que no hay fluorescencia solo UV de longitud de onda corta dura. Esto mata los gérmenes con abandono y felizmente quemará el interior de sus ojos si lo mira directamente por períodos razonablemente cortos. por ejemplo, 1 minuto sería mucho, mucho, demasiado tiempo.
Hace mucho, mucho tiempo usé esta lámpara para borrar eproms de ventana a granel (algunos de nosotros somos así de viejos :-)) y más recientemente se ha utilizado para pruebas de exposición o materiales resistentes a la corrosión.
He usado esta luz razonablemente extensamente durante muchos años sin efectos perjudiciales obvios. Como los efectos nocivos son bastante fáciles de adquirir (ver más abajo), supongo que esto significa que tomar precauciones bastante básicas contribuye en gran medida a reducir el nivel de peligro.
Diagrama: Germicida versus longitud de onda de interés. Casi
Hace unos años instalé algunas muestras de plástico debajo de esta lámpara, coloqué una cubierta sobre la lámpara y las muestras y la dejé funcionando. Se esperaba que el tiempo de prueba fuera de muchas semanas. En algún momento durante la "carrera" fui a China por negocios. Los resultados de la prueba UV fueron relevantes para lo que estaba haciendo en China y le pedí a mi esposa que informara sobre los resultados hasta la fecha. Proporcioné instrucciones escritas detalladas y cuidadosas sobre cómo descubrir la lámpara, cómo inspeccionar las muestras, cómo recuperar la lámpara y, lo que es más importante, cómo evitar mirar la luz en el proceso, junto con instrucciones muy claras sobre los peligros. Mi esposa es una profesional científica competente y cuidadosa (en otro campo), por lo que no anticipé ningún problema.
Prescripción para el mareo: Resultado final excelente Y juran que si bien el UV obviamente causó el "ojo de arco" / "ceguera de nieve", el daño ocular más profundo no estaba relacionado y el daño UV causó que se encontrara.
Dentro de un día de revisar mis muestras de prueba, los ojos de mi esposa se pusieron con picazón y dolor. Después de unos días ella fue al Doctor que confirmó lo obvio. Terminó necesitando ambos ojos vendados debido a la severidad del dolor y el ardor. Debido a la aparente gravedad, visitó la clínica oftalmológica del hospital local. El examinador habitualmente interesado saltó repentinamente y salió corriendo de la habitación para obtener una segunda opinión. Solo en un ojo tuvo un tirón parcial de la retina que causó un vacío debajo de la superficie cerca del nervio óptico, lo que habría provocado la ruptura y la separación de la retina si no se hubiera reparado. Posteriormente fue reparado por una exfoliación epirretiniana por un hombre adecuadamente capacitado que utilizaba objetos muy muy pequeños y afilados y mucha experiencia. (Corte el agujero en el ojo ...).
Como uno hace, hice muchas lecturas relacionadas. Los profesionales son, sin excepción, inflexibles en que el problema de la retina no estaba relacionado con la radiación UV. Dicen que la degeneración macular de este tipo ocurre con la edad y que el evento UV fue un medio afortunado de mostrarles que esto estaba sucediendo. Mi lectura mostró que, en el porcentaje muy muy grande de casos (probablemente 99.99% +), la experiencia es la que informan. La exposición a los rayos UV, incluso muy severa y con longitud de onda corta, NO conduce a daños premanentes ni a daños en la retina de ningún tipo. Sin embargo, también era evidente que en casos extremadamente extremos (p. Ej., Soldaduras sin máscara a largo plazo), casi con certeza puede producirse daño retiniano. Esto es tan raro que todos los expertos lo disputan con fuerza. YO'
POR QUÉ OCURRIÓ: Incierto. Está segura de que siguió mis instrucciones correctamente y hay muchas razones para pensar que lo hizo. Pero mi esposa usa anteojos para visión de cerca (o lo hizo antes de que su vista fuera corregida como resultado de los procesos anteriores). Teorizo que la lente UV de longitud de onda muy corta fue refractada de manera sustancialmente diferente por las lentes y que al mirar a través y no a la luz, la luz UV se inclinó hacia su ojo.
(2) Nichia realizó pruebas en algunos LED de "fósforo" blancos de baja potencia (150 mW en máx.). En la región azul, la producción fue lo suficientemente alta como para hacerlos de interés regulatorio potencial. Supongo que podrías mirar uno de estos durante todo el día desde 100 mm y solo aburrirte.
PERO dado este resultado, se puede esperar que un LED diseñado para operar a aproximadamente 400 nM a una entrada de aproximadamente 60 mW produzca mucha más luz "algo azul" que mi muestra y, por lo tanto, técnicamente podría ser de potencial interés.
PERO el ejemplo anterior con UV de longitud de onda corta y la opinión de los expertos sobre la falta de efecto permanente incluso a dosis altas sugiere que es poco probable que tenga algún problema si se toman precauciones muy básicas y simples.