Ethernet: distancia de PHY a magnetismo

Estoy confundido en cuanto a la ubicación preferida de Ethernet PHY y magnetismo. Pensé que, en general, cuanto más cerca mejor. Pero entonces la nota de la aplicación SMSC / Microchip ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) dice:

SMSC recomienda una distancia entre el LAN950x y el magnetismo de 1.0 "como mínimo y 3.0" como máximo.

Bastante confuso, anteriormente en el mismo párrafo se puede leer:

Idealmente, el dispositivo LAN debe colocarse lo más cerca posible del imán.

Utilicé el excelente servicio LANcheck de Microchip y el experto que revisó mi diseño también sugirió que se sugiere una separación mínima de 1 "entre el chip y el imán para minimizar la EMI.

No entiendo por qué aumentar la distancia que las señales tienen que viajar minimizaría EMI?

Además, una pregunta relacionada: no entiendo las razones de lo siguiente:

Para maximizar el rendimiento de ESD, el diseñador debe considerar seleccionar un transformador discreto en lugar de un módulo magnético / RJ45 integrado. Esto puede simplificar el enrutamiento y permitir una mayor separación en la interfaz Ethernet para mejorar el rendimiento de ESD / susceptibilidad.

Intuitivamente, ¿los magnéticos que están integrados dentro de un módulo RJ45 blindado deberían ser una mejor solución que los componentes discretos con trazas intermedias?

Entonces, para resumir:

• ¿Debería tratar de mantener una distancia mínima entre el PHY y los imanes o deberían colocarse lo más cerca posible?
• ¿Es mejor usar un "magjack" o un imán separado y un conector RJ45?

• El primer propósito del magnetismo en PHY es crear un BALUN (o línea BALanced de interfaz para IC desequilibrado y viceversa) Esto mejora la relación de rechazo de modo común CMRR significativamente en todo el ancho de banda de la señal.

• Los requisitos secundarios son para la correspondencia de impedancias.

• El tercer requisito es mejorar CMRR es reducir el ruido de CM irradiado.

• El cuarto es proporcionar inmunidad a los campos EM esperados, ESD, etc.

  1. Cuando los campos magnéticos parásitos en modo común se acoplan a líneas cercanas no balanceadas, se pierde el propósito. Debido a la ley del cuadrado inverso, un par después de aproximadamente el doble del tamaño del núcleo magnético puede ser suficiente para lograr una CMRR adecuada pero con una señal desequilibrada e impedancias de tierra, lo que hace que el camino lo exponga a otras fuentes de ruido que se convierten de CM a modo diferencial debido a diferencias en el acoplamiento de diferentes impedancias.

  2. El núcleo magnético en el rango de 100MHz y superior tiende a ser una mezcla cerámica conductora y también susceptible al acoplamiento conductivo de ESD en comparación con los núcleos de ferrita de alta mu LF más aislantes.