¿Qué tiene de especial 14.31818 MHz?

Mientras desoldaba componentes útiles del viejo hardware de la computadora, encontré una gran cantidad de cristales de 14.31818 MHz.

Esto me pareció extraño. ¿Por qué usar una frecuencia tan irregular con una conversión muy no trivial a unidades de tiempo humanas?

Al principio pensé que debía ser un múltiplo de otra frecuencia con un cierto uso dedicado (como 44.1 kHz comúnmente utilizado como frecuencia de muestreo de audio), pero mi suposición solo condujo a dos números bastante cercanos: 1/7 * 10⁸ Hz y π / 22 * 10⁸ Hz, ambos a aproximadamente 2 ‰, y parece que no puedo deducir para qué sería útil ninguno de estos.

frequency oscillator crystal

— FlashCactus
fuente

De hecho, 14318180 tiene el número primo 715909 entre sus factores primos ... (14318180 = 2 * 2 * 5 * 715909)

— Peter Mortensen

Aunque la frecuencia exacta es probablemente 14.318181818181 MHz ("81" se repite).

— Peter Mortensen

LMGTFY: en.wikipedia.org/wiki/Crystal_oscillator_frequencies

— vaxquis

También vale la pena señalar: vogons.org/viewtopic.php?t=45255&p=451355 ; Sin embargo, es un resultado directo de ser utilizado para la salida NTSC en xGAs.

— vaxquis

Es exactamente 4 veces la frecuencia de ráfaga de color NTSC de 3.579545 MHz. Dado que (bueno, solía ser) usado en grandes cantidades en televisores comerciales en color, está comúnmente disponible y es particularmente útil cuando desea generar una señal para que se muestre en dicho televisor.

— Dave Tweed
fuente

Si, eso es razonable. Entonces, en las partes que no emiten una señal de video, ¿la única razón es la disponibilidad? La respuesta también plantea la pregunta de por qué se eligió esa frecuencia particular para el estándar NTSC.

— FlashCactus

La frecuencia exacta para la ráfaga de color NTSC es de 30 cuadros / seg. X 525 líneas / cuadro x 455/2 ciclos / línea / 1.001 (un factor de corrección que evita un problema) = 3579545.4545 ... ciclos / segundo. No recuerdo la razón precisa por la que se necesita el factor de corrección, pero probablemente puedas buscarlo. Creo que tuvo algo que ver con que la frecuencia de campo (59,94 Hz) NO esté bloqueada con precisión a la frecuencia de la línea de alimentación.

— Dave Tweed

Para cualquiera que esté mirando, el factor de 1.001 parece estar presente para evitar que el portador de sonido y el portador de video tengan frecuencias similares, lo que podría causar artefactos de video. en.wikipedia.org/wiki/NTSC#Color_encoding

— Eldritch Cheese

+1: Hace décadas (y con un sesgo europeo) nos referimos a NTSC como "nunca dos veces del mismo color".

— cobre

@ copper.hat: Claro, y PAL = "Pagar por lujo agregado" (re: costo de la línea de demora) y SECAM = "Sistema esencialmente contrario al método estadounidense".

— Dave Tweed