Quiero decir, esto va en contra de las reglas!
La mayoría de los dispositivos USB OTG que afirman ser compatibles con el host (la mayoría de los teléfonos inteligentes y tabletas con Android) tienen un conector micro-B simple. ¿No deberían tener un conector micro-AB? Se supone que Micro-B es para dispositivos que no pueden actuar como hosts.
Realmente conduce a una proliferación de cables USB OTG como este:
Que están prohibidas por las especificaciones USB (especificaciones micro-USB capítulo 3.4: Ensambles de cable compatibles ). Claramente vemos que es un enchufe micro-B, no micro-A (hay chaflanes), y está asociado con un receptáculo estándar-A. Por cierto, me pregunto cómo se les permite imprimir el logotipo de USB en esto.
Entonces, ¿por qué los fabricantes hacen esto (tanto los fabricantes de teléfonos como los de cable)? ¿Cómo lo permite el consorcio USB?
Lo pregunto porque en realidad estoy diseñando un dispositivo USB OTG. No tengo la intención de certificarlo por USB de todos modos (dados los costos), pero me gustaría saber si debo seguir estrictamente los estándares o fastidiarlos como todos los demás (el hecho es, debido a esto) todo el mundo está acostumbrado a micro-B, no a micro-A, y es cierto que los chaflanes ayudan a evitar que se intente poner el conector al revés).