¿Hay alguna razón técnica por la cual la mayoría de las pantallas táctiles usan vidrio en lugar de plástico?

44

La mayoría de las pantallas táctiles modernas en dispositivos portátiles están hechas de vidrio.

Este vidrio a menudo se rompe si se cae accidentalmente. Además, es muy reflectante, lo que dificulta su uso con luz intensa.

Sé que existen pantallas táctiles sin vidrio. Por ejemplo, la pantalla multitáctil de mi e-ink e-reader tiene un frente de plástico. Recuerdo muchos otros ejemplos, como los sistemas de entretenimiento personal en vuelo en muchos aviones.

¿Cuáles son las razones por las cuales los dispositivos táctiles portátiles más modernos vienen con un panel de vidrio en sus frentes, en lugar de plástico u otra cosa?

El agrietamiento del vidrio parece ser un problema bastante grande.

Editar: He visto muchos dispositivos táctiles rajados, y casi siempre solo el panel frontal está rajado. La pantalla real suele estar bien debajo. Incluso el digitalizador generalmente funciona perfectamente.

— Revetahw dice reinstalar a Mónica
fuente

15

1. Ingresos por obsolescencia planificada, 2, ver 1.

— Passerby

1

@Passerby LOL. Gracias. Si habla en serio, puede publicar eso como respuesta, expandiéndolo.

— Revetahw dice Reinstate a Monica

55

Si pudiera obtener o hacer que una empresa admitiera que diseñaron sus productos a propósito para que se rompan en meses, y mucho menos años, lo haría. También encabezaría una demanda colectiva, pero esa es otra historia.

— Passerby

2

Re, tu edición. El vidrio / digitalizador está típicamente a unos pocos micrómetros sobre la pantalla, cortesía de las tiras de pegamento utilizadas para unir los dos. Eso explica por qué se guarda la pantalla. Esa distancia es suficiente para mitigar el daño.

— Passerby

55

El vidrio moderno es resistente, realmente resistente. Puede tomar revestimientos antirreflectantes y antimanchas duraderos y es extremadamente resistente a los arañazos. No hay plástico adecuado que pueda funcionar tan bien. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Cuando se toman decisiones sobre la electrónica de consumo, entran en juego muchas razones más allá de lo técnico. No hay una razón válida para desarmar un teléfono en 7 piezas para reemplazar una batería, pero así es como se fabrica uno de los teléfonos más populares. Los teléfonos móviles son tanto un producto del marketing como de la electrónica, y muchas decisiones de diseño se vuelven claras cuando se observa esa perspectiva.

El vidrio se ve bien, por lo que se vende bien. Y cuando se rompe, la gente tiene que pagar nuevamente, ya sea por un teléfono nuevo o por un trabajo de reemplazo de vidrio.

El plástico no se rompe ni se desmorona, a menos que intentes cortarlo o quemarlo a propósito. También puede hacerse mate, lo que hace que la pantalla sea mucho más legible en presencia de reflejos y deslumbramientos. Dado que el plástico no tiene que ser duro, puede hacerse más delgado que el vidrio, mejorando la sensibilidad al tacto.

Desafortunadamente, parece barato incluso antes de que se raye (y luego es terrible), por lo que no puede ganar mucho dinero vendiendo teléfonos con pantallas de plástico. Peor aún, las personas llevarán estos teléfonos de aspecto económico durante años (porque la pantalla no se romperá), proyectando esa imagen de su marca de aspecto barato y obsoleta donde quiera que vayan. Por lo tanto, cierra el negocio o cambia al vidrio como todos los demás.

— Dmitry Grigoryev
fuente

27

"No hay una razón válida para desarmar un teléfono en 7 piezas para reemplazar una batería" - falso; En igualdad de condiciones, una batería no extraíble como en el iPhone permite más volumen de batería (y, por lo tanto, tiempo de carga) para un volumen de paquete general determinado. Es razonable debatir si eso es más o menos valioso que la capacidad de cambiar la batería, pero es una decisión de diseño válida.

— Russell Borogove

77

@RussellBorogove No estoy discutiendo en contra del diseño de la batería , sino de su ubicación . Una batería no extraíble aún podría ubicarse debajo de una cubierta extraíble, no debajo de varias capas de LCD, PCB y cables flexibles. Tome casi cualquier tableta Android: también tienen baterías no extraíbles (y a menudo incluso requieren que suelde la batería nueva), pero hay mucho menos material para desmontar, generalmente solo la cubierta posterior.

— Dmitry Grigoryev

10

Aún incurriría en una penalización de volumen. El plástico tiene espesor. Los conectores tienen volumen. La ingeniería tiene compensaciones.

— Russell Borogove

55

No creo que el argumento de que se trate de marketing más que de limitaciones técnicas sea muy fuerte. Hay muchas razones técnicas para usar pantallas de vidrio en otras respuestas, e incluso las suyas (rasguños).

— dan1111

2

@DmitryGrigoryev Así es el vidrio. Yo mismo tengo un teléfono funcional con vidrios rotos y si buscas clasificados puedes encontrar numerosos ejemplos de teléfonos "táctiles rotos pero que funcionan". Y esta sigue siendo una comparación injusta: llevar en el bolsillo es el propósito previsto mientras que dejarlo no lo es. La resistencia al rayado es el requisito número 1 aquí y el plástico simplemente apesta para esto. La obsolescencia planificada está en todas partes menos en el cristal.

— Agent_L

61

Título de la pregunta: ¿Existe alguna razón técnica por la cual la mayoría de las pantallas táctiles usan vidrio en lugar de plástico?

Tenga en cuenta la palabra "técnico" y no "marketing"

¿Cuáles son las razones por las cuales los dispositivos táctiles portátiles más modernos vienen con un panel de vidrio en sus frentes, en lugar de plástico u otra cosa?

El vidrio (como material barato y común) tiene una buena constante dieléctrica (más que la mayoría de los plásticos baratos) y esto hace que el cambio de capacitancia sea mayor para los dispositivos que usan esa tecnología. Esto facilita la vida en la electrónica que tiene que detectar las posiciones y el movimiento de los dedos.

Tomado de este artículo

— Andy alias
fuente

99

Tenga en cuenta que algunos dispositivos más baratos / más antiguos no usan una pantalla táctil capacitiva sino una pantalla táctil resistiva . Por lo general, estos funcionan mejor con un lápiz o una uña. Las pantallas táctiles capacitivas no requieren presión para registrar un toque, las pantallas táctiles resistivas sí necesitan algo de fuerza (para hacer una conexión entre dos capas resistivas).

— Bimpelrekkie

Correcto pero en cuanto a hacer plástico tan sensible como el vidrio que está más allá de mi conocimiento.

— Andy alias

¡Perfecto, gracias por la información! ¿Sería un tema aquí hacer eso como una pregunta separada?

— Revetahw dice Reinstate a Monica

55

@FakeMoustache Resistive se está fortaleciendo en el sector médico y en cualquier otro lugar donde pueda mojar la pantalla. Si bien, de hecho, puede rechazar las gotas de agua en la pantalla, esto no es infalible y requiere combinar tecnologías de capacitancia propia y mutua en una pantalla para obtener el mejor efecto. El infrarrojo no es bueno y actualmente se usa principalmente para pantallas de gran tamaño. Hay varias otras tecnologías, como la óptica (¡te están mirando!) Y varias tecnologías de ondas de superficie, pero PCAP + resistivo dominan por un amplio margen.

— Barleyman

3

@Andyaka No te equivocas con la constante dieléctrica, pero en realidad no es un problema en la mayoría de los casos. Pero el vidrio es generalmente el mejor material para la cubierta de la pantalla. Las ventanas de plástico no son muy populares. También comenté sobre esto aquí: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

32

Usted menciona el agrietamiento como una desventaja del uso del vidrio, pero la mayoría de las pantallas táctiles encontrarán muchos más eventos potenciales que causan arañazos que los eventos que causan grietas.

El vidrio es altamente resistente a los arañazos: con una dureza de Mohs de 5.5, es más difícil que cualquier otra cosa en su bolsillo (el acero es de alrededor de 4). El zafiro sintético es aún más resistente a los arañazos: con una dureza de 9, el único material común que puede rayarlo es el diamante. Por el contrario, la mayoría de los plásticos tienen una dureza inferior a 1 y se rayan en poco tiempo (entre otros peligros, las uñas tienen una dureza entre 2 y 3).

— marca
fuente

44

Por cierto, este sitio dice que el acero puede rayar minerales de una dureza de hasta 6.5, y la pantalla de mi teléfono tiene varios rasguños pequeños, por lo que definitivamente NO es más difícil que cualquier cosa en mi bolsillo

— Dmitry Grigoryev

10

Según la biografía de Steve Jobs de Walter Isaacson, el prototipo original del iPhone tenía una pantalla de plástico, pero estaba tan rayado en el bolsillo de Jobs con sus llaves que Jobs insistió en que el iPhone tuviera una pantalla de vidrio

— Matthew Lock

1

@DmitryGrigoryev, el acero viene en una amplia gama de grados de dureza. Los aceros suaves e inoxidables tienden hacia el extremo inferior de ese rango, mientras que una dureza de 6.5 es para una lima de acero (es decir, acero para herramientas diseñado específicamente para una máxima dureza de rayado).

— Mark

Debe agregar Gorilla Glass y otros materiales de alta ingeniería a esa respuesta. Por lo que sé, ningún teléfono inteligente todavía usa zafiro sintético para la pantalla (los teléfonos todavía son demasiado grandes para que eso sea económico), pero hay materiales comúnmente utilizados en teléfonos inteligentes de alta gama que se acercan a la dureza del zafiro, dividiendo la diferencia entre tus números de Mohs.

— Warren Young

Envié una tableta / tableta de bambú Wacom para que no se ajustara a su propósito ya que se rascó la primera vez que la toqué. No lo tuve lo suficiente como para dejarlo caer.

— Pete Kirkham

16

El vidrio es duro y, por lo tanto, quebradizo, por lo que se rompe.

El plástico (acrílico o policarbonato) es más blando, por lo que es más propenso a los arañazos. Ciertamente es una posibilidad y algunos teléfonos baratos tienen pantallas táctiles de plástico.

Pero la pantalla LCD subyacente detrás de la pantalla táctil transparente debe estar hecha de vidrio, debido a las partes del proceso a altas temperaturas. Eso sigue siendo vulnerable a la ruptura.

Lo último es el zafiro sintético, que Apple iba a usar pero abandonado por alguna razón. Mucho más y más difícil de romper que el vidrio.

— pjc50
fuente

¡Gracias! ¿Todas las pantallas LCD están hechas de vidrio? ¿Qué pasa con Amoled, etc.? Además, he visto cientos de dispositivos táctiles rotos, y casi siempre es el panel frontal el que está roto. La pantalla real suele estar bien debajo. Incluso el digitalizador generalmente funciona perfectamente.

— Revetahw dice Reinstate a Monica

2

No he visto ningún LCD que no esté hecho con vidrio. Eso no significa que no existan, por supuesto. Pero me sorprendería si lo hicieran. Las pantallas LCD necesitan patrones conductores de electricidad en el vidrio. Tal vez estos patrones no se pueden hacer tan fácilmente en algo que no sea vidrio. No espero que una pantalla Amoled necesite vidrio, ya que consta de LED en un sustrato.

— Bimpelrekkie

2

@ pjc50 ¿Qué te hace pensar que el zafiro será más difícil de romper? ¿La dureza no viene con fragilidad?

— No tengo idea de lo que estoy haciendo

1

@ IhavenoideawhatI'mdoing También he oído que el zafiro se rompe fácilmente.

— Revetahw dice Reinstate a Monica

55

@ IhavenoideawhatI'minging He destrozado el zafiro (en realidad cortando obleas), y no es más difícil de hacer que el vidrio. De hecho, puede ser más fácil, porque hacer "zafiro endurecido" es imposible y, a diferencia del vidrio, el zafiro es un material cristalino, por lo que las grietas se propagan fácilmente a lo largo de las direcciones del plano reticular. Su única ventaja en esta aplicación parece ser su dureza. Una capa pulverizada de alúmina (amorfa) sobre el vidrio ordinario parecería ser una mejor opción para la tenacidad. El diamante policristalino es muy resistente, pero la producción en masa está limitada por la economía.

— Oleksandr R.

2

Las pantallas táctiles resistivas son de plástico.

Los capacitivos son de vidrio: para que la pantalla táctil capacitiva funcione, hay cables fabricados en el propio vidrio; esto hasta hace poco solo era posible en el vidrio, por lo que es por eso que es vidrio.

También las pantallas LCD son de vidrio por la misma razón, ya hay pantallas LCD de película de plástico, pero son bastante nuevas (como amoleds flexibles y papel electrónico flexible)

La mayoría de los lectores electrónicos utilizan la detección táctil IR (que permite utilizar una cubierta plástica de la pantalla, pero el módulo de papel electrónico en sí mismo está basado en vidrio nuevamente)

— usuario109531
fuente

2

Esto es falso: las pantallas de PCAP de plástico existieron durante mucho tiempo. Soy dueño de uno de los primeros teléfonos inteligentes Android y tiene un acabado de plástico.

— Dmitry Grigoryev

2

Aquí hay algo de historia:

En el pasado, casi todos los primeros teléfonos táctiles (no tan inteligentes) usaban pantallas de plástico. Fue, de hecho, Steve Jobs , quien exigió que los primeros iPhones usaran vidrio irrompible.

Dijo que los consumidores llevarían sus teléfonos inteligentes con llaves en sus bolsillos y que los productos que se dañaban fácilmente no eran aceptados por una corporación como Apple.

Esto fue menos de 3 meses antes de la fecha de lanzamiento del iPhone.
"Quiero una pantalla de cristal", se cita a Steve. "Y quiero que sea perfecto en seis semanas".

Obviamente, otras compañías hicieron lo mismo.

Fuente: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
fuente