Búsqueda de consejos sobre resistencias en el cambio de fuente de alimentación

Estoy tratando de reparar la fuente de alimentación en un monitor LCD. Es un diseño bastante básico en torno a un OB2268AP en el rango de 20-30 vatios. La fuente de alimentación había fallado espectacularmente porque el MOSFET principal se cortocircuitó, vaporizando un pin en el circuito integrado del regulador, quemando 2 resistencias en forma nítida, dañando otro más un daño colateral.

Aquí está la parte del circuito después de filtrar y rectificar la tensión de red, por lo que hay unos 300 V CC entre U + y U-.

Hay algunas rarezas en el PCB:

• R706 no es una resistencia sino un inductor de estrangulamiento (tiene sentido)
• ZD702 no está montado
• R708 no es una resistencia sino un diodo zener. Puedo distinguir '24' al final de su designación, por lo que probablemente sea un zener de 24 voltios

R710 y R712 se quemaron hasta quedar nítidos, por lo que no puedo distinguir los valores originales y necesito algunos consejos sobre los valores. El diseño de referencia para el OB2268 no menciona R710, pero sospecho que es una resistencia de bajo ohmio tener alguna 'protección' contra la capacidad de la puerta de Q701. ¿Supongo que algo como 2.2Ω, 4.7Ω quizás? Supongo que más alto y los tiempos de subida y bajada de la puerta sufrirán.

El que me tiene perplejo es R712. El pin 6 en el IC es la entrada SENSE del limitador de corriente. Tiene un umbral de 0,86 voltios; junto con R711 de 3.3Ω que hace un límite de 0.25 Ampère. Si R708 es de hecho un diodo zener de 24 voltios, actuaría como un límite secundario para el propio circuito de alimentación del CI (D703, 'R'706, etc.). Entonces, ¿cuál es su suposición para R712? Tal vez el valor no sea crítico (la resistencia de entrada del pin 6 es de 40 kΩ según la hoja de datos), tal vez no pueda ser demasiado alto, de lo contrario, Zener R708 no funcionará de manera confiable.

Actualización: R711 es en realidad 0.33Ω

Actualización 2: lo reparé con los siguientes componentes:

Q701: IRFB9N60A (600 V, 9.2 Amp mosfet)
R701: 2.2 ohm
R712: 1 kohm
I702: an optocoupler I had lying around :P

Conecté un osciloscopio a la puerta de Q701 y el borde ascendente está un poco curvo y hay un poco de oscilación / sobreimpulso, pero de lo contrario parece estar bien; El borde descendente es recto y afilado.

Nota sobre el IRFB9N60A: a diferencia del 7N80C original, este transistor no es un paquete aislado.

Unos pocos ohmios para R710 parecen correctos. El accionamiento de la puerta es un push-pull:

A pesar de que la hoja de datos muestra un tiempo de encendido y apagado relativamente lento, todavía podría haber un poco de oscilación de la puerta sin una resistencia aquí. Sugeriría (como notará) algo del orden de 2.7 a 10 ohmios como iniciador; de hecho, existe una compensación entre la rotación de la puerta y el timbre de la puerta.

R712 es una resistencia en serie en la entrada de detección de corriente (la limitación de corriente está configurada para activarse a 260 mA de acuerdo con la hoja de datos). Creo que R712 está allí para proporcionar un filtro auxiliar para que la supresión del borde de ataque pueda funcionar correctamente; No es raro que la supresión del borde de ataque se confunda, según los detalles de la aplicación. Supongo que el primer paso del diseño tenía algunas anomalías alrededor de esta área (hay un circuito de chopper interno).

Es difícil evaluar los detalles de esta resistencia, pero algo alrededor de 33 ohmios podría ser un buen punto de partida, aunque no he hecho un análisis completo, así que trate esta recomendación con precaución; es donde comenzaría por un filtro en blanco de borde de ataque.

Estoy de acuerdo con que 'R703' probablemente sea un dispositivo de 24 V (el controlador tiene una potencia nominal de 36 V).

Excelente trabajo con el esquema.

[ Actualización ]

La parte tiene un tiempo fijo de supresión del borde de ataque, derivado aparentemente del oscilador interno, ya que la resistencia utilizada para configurarlo es un parámetro en la línea de la hoja de datos:

.

Un tiempo de supresión fijo podría ser un problema dependiendo de los detalles del diseño, por lo que es bastante natural ver una resistencia aquí que pueda formar un filtro pequeño (porque la supresión es demasiado corta en un diseño dado) junto con la pista y el pasador capacitancia (y posiblemente partes internas de las que no tenemos conocimiento).

Desde esa perspectiva, es bastante factible que la resistencia del filtro sea de varios cientos de ohmios a incluso unos pocos k ohmios, como señaló Nick.

Estoy de acuerdo con @Peter sobre los propósitos de R710 y R712,
y me gustaría agregar mi pensamiento de $ 0.02.

Creo que el valor inicial de conjetura para R712 debería ser mayor, del orden de 1kΩ.
Este pensamiento proviene de un convertidor flyback que he diseñado anteriormente. También tenía un controlador en modo actual (sin embargo, un modelo diferente de controlador).

Mi conjetura en R712 fue de 100K (al igual que R707). Esto daría una ganancia de 1. Luego vi la información de la hoja de datos presentada por Peter Smith, y noté que el IR es de 100k. ¿Podría ser esto solo una coincidencia?