¿Por qué debería usar dos resistencias en paralelo en un LED?

37

Así que estaba mirando los esquemas del Arduino R3 y noté esta pequeña elección de diseño:

¿Cuál es la razón para hacer algo como esto? Quiero decir que es difícil saber qué pensaban los diseñadores, pero tal vez se hizo de esta manera para ahorrar espacio. ¿Obtiene otros beneficios?

arduino led layout

— Jake Robinson
fuente

32

Si ya tiene muchas de esas resistencias de 1k smd de 4 paquetes en su placa, entonces un par adicional es más rentable que tener un solo 500R y evita una línea adicional en su BOM.

— Brhans

55

De hecho, incluso si no tuviera un par de repuesto, podría ser más rentable dejar caer un nuevo paquete completo de 4 y usar solo la mitad, solo para evitar la línea BOM adicional ...

— brhans

44

/ yo también @Passerby. Estuve tentado de pedir un enlace al diagrama de circuito completo. El uso de un componente existente de la lista de materiales también ahorra un carrete en la máquina de selección y colocación, que puede ser lo que necesita para usar una línea de montaje más barata.

— jippie

23

¡Finalmente obtuvimos una imagen decente de una pequeña parte! +1

— Olin Lathrop

66

@mkeith, una línea BOM adicional puede ser relativamente costosa si tiene que lidiar con cantidades mínimas de pedido (comprar carretes completos de componentes) o si su máquina pick & place está llena, de modo que agregar una línea BOM significa tener que ejecutar una configuración de máquina adicional y proceso de selección y colocación.

— The Photon

66

No mire los diseños de arduino como ejemplos de ingeniería eléctrica estelar.

Sin embargo, puede haber un caso legítimo para hacerlo. Esta parte contiene 4 resistencias. Si ya estaba allí por otra razón, especialmente si se usan varios más en la misma placa, entonces es razonable usar dos de las resistencias que de otro modo no se usarían en paralelo para hacer una resistencia de 500 Ω.

A menudo, puede ahorrar más dinero en general usar menos partes diferentes, que un número menor de partes totales pero más diferentes. Para piezas baratas como resistencias, el costo dominante no es el precio de la pieza, sino el costo de compra, almacenamiento, instalación de la máquina de recogida y colocación, etc.

— Olin Lathrop
fuente

28

+1 solo para la primera línea:Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.

— Connor Wolf

1

If it was already there for another reason.... se lee como una suposición, no como una respuesta. Tal vez una edición para mayor claridad? Es un hecho: 8 x 1kΩ con los siguientes valores más cercanos a 22Ω y 10kΩ por arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdf La única conjetura es si la elección paralela-1kΩ fue motivada originalmente por la optimización de la lista de materiales, pero eso Parece una apuesta bastante segura en este caso. Sí, también me reí en la primera línea, ¡pero no lo haría +1! Fuera de tema y contradictorio ... a menos que la intención sea implicar que la optimización de la lista de materiales no es "ingeniería eléctrica estelar"?

— tardate

@Olin ¿Hay alguna razón específica por la cual los pcb Arduino no son diseños estelares? Quiero decir, sé que son realmente básicos desde una perspectiva de EE, pero en general están bastante bien implementados, ¿no?

— 0xDBFB7

@ dc1: las pocas veces que alguien ha publicado esquemas de arduino aquí, no me impresionó. Por ejemplo electronics.stackexchange.com/q/24486/4512 . Sin embargo, esta es una pregunta diferente. Si desea una crítica de un esquema arduino, publique uno en una pregunta y pregunte al respecto.

— Olin Lathrop

@Olin Man, el esquema publicado es bastante complicado. Supongo que tenía una imagen falsa de lo bien que fueron diseñados los Arduinos.

— 0xDBFB7

14

Por las mismas razones que mencionó Olin, el uso de dos resistencias separadas en paralelo puede ser un ahorro si esas resistencias se usan en otra parte de la PCB. Las líneas de pedido en la compilación deben almacenarse y contarse, y esto tiene un costo anual real.

— Andy alias
fuente

8

Adicional a todo el punto válido dado ya, otra razón podría ser una mejor disipación de calor.

Dado que estos resistores están limitando la corriente en un LED, probablemente podrían calentarse relativamente, dado su pequeño tamaño. En este caso, la potencia que absorben es de alrededor de 20 mW.

Tener dos elementos en lugar de uno permite una mejor disipación de calor.

— Marcel
fuente

2

Esto está mal. La potencia disipada por una resistencia de 500 Ohm en serie con un LED (aproximadamente 2V de caída) no puede exceder los 30mW.

— Dmitry Grigoryev

Gracias @DmitryGrigoryev para hacer los cálculos correctamente. Arreglé mi respuesta.

— Marcel

1

No absorben 20mW. Emiten 20mW. Y eso es poco probable que los caliente.

— abligh

7

Históricamente, el uso de dos resistencias en paralelo puede brindarle una resistencia que no está disponible en un paquete estándar. En este caso, dos resistencias de 1K dan 500 ohmios. La resistencia individual 'estándar' más cercana es de 470 ohmios.

Esto puede no ser tan relevante hoy como lo era antes, pero era una forma de obtener resistencias muy específicas.

— Codificador de acero
fuente

99

Mmmh, dudo que el valor de la resistencia limitadora para ese LED fuera tan crítico como para determinar esa decisión de diseño.

— Lorenzo Donati apoya a Monica el

5

Lo pregunté yo mismo un ingeniero que hace revisiones de diseño. Me dio tres respuestas, de las cuales ya se mencionaron dos aquí:

Distribución de disipación de calor.
Reutilización de componentes conocidos, probados, calificados, usados, ...
Nuevo: aumento de la confiabilidad para el caso de que un componente falle. Sin embargo, no sé si esto se aplica en este caso.

— Torsten Knodt
fuente

No creo que el aumento de la fiabilidad se aplique a este caso. De hecho, la confiabilidad es un tema mucho más amplio y complicado (desafortunadamente) que duplicar componentes alegremente ...

— jose.angel.jimenez

3

La confiabilidad en realidad podría ser peor, si considera los tipos de fallas de cortocircuito.

— Dmitry Grigoryev

1

Más partes para fallar significa que es más probable que tenga una falla ... Sin embargo, podría limitar el daño ...

— Brian Knoblauch