Ethernet: ¿cuán importante es la topología magnética?

Tengo algunos problemas de Ethernet con un conjunto de placas (6/10 son malas). Posiblemente son solo errores de la casa de ensamblaje ... pero estoy muy preocupado por mi conector magnético.

Podría haber jurado que vi un ejemplo de esquema con la topología de mi jack utilizada con mi PHY antes, pero no puedo encontrarlo. La hoja de datos de PHY y los conectores magnéticos sugeridos son todos idénticos en topología y muy diferentes de lo que tengo.

Estoy usando un SMSC LAN8720AI PHY, con un conector magnético Bel SI-52003-F . Las proporciones de transformador en mi jack versus un jack sugerido para este PHY como el SI-60152-F son las mismas (1: 1). La inductancia es la misma, 350uH. Sin embargo, el estrangulador en el mío está en el lado del circuito, no en el lado de la red. Además, mientras que el TLA tiene cuatro resistencias de 75 ohmios de tomas conectadas a una sola tapa de 1nF / 2kV, la mía tiene un conjunto adicional de tapas de 1nF entre las tomas y las resistencias de 75 ohmios.

La principal diferencia es que mi conector es un conector POE, y pensé que encontré un ejemplo que usaba uno exactamente igual. Entonces, la topología es obviamente diferente solo por esa característica.

Por el momento, tengo 4 tableros buenos, 1 tablero 'a veces' y 5 tableros que solo parpadean un LED a 11.68Hz que representan algún error que ninguna hoja de datos explica.

¿Qué tan importante es esto? Por supuesto, no hay otro gato con esa huella.

EDITAR

Agregué algunos detalles sobre los conectores magnéticos de arriba. Me recomendó el SI-60152-F, así que lo compararé con ese. Por supuesto, como todas las otras recomendaciones ... tampoco tiene stock para nadie en FindChips.

EDICIÓN TARDÍA

Resulta que mi problema era el diseño de cristal que alimentaba el Ethernet PLL. En el respin, fui con un jack más estándar que no es POE.

Magnetics Ethernet no varían, en particular, en relación de vueltas entre los lados de circuitos de la red y, y otros parámetros como los grifos de centro y baluns. Los voltajes de señalización de Ethernet están bien definidos, pero algunos PHY funcionan a diferentes voltajes. Dado que Ethernet está acoplada al transformador, no hay problema, ya que el transformador puede construirse con cualquier relación de espiras. El PHY también tiene que funcionar con la impedancia correcta para que salga a la impedancia de Ethernet de 50 Ω en el lado de la red. La única forma de saber qué quiere su PHY es mirar su hoja de datos. Las hojas de datos PHY deberían decirle qué relación de transformador requieren.

POE versus no es principalmente una cuestión de proporcionar toques centrales en el lado de la red. Los transformadores también pueden variar en cuanto a si incluyen un balun (estrangulador de modo común) en el lado de la red o no. Tenga en cuenta que esto también hace que el transformador tenga un lado de red y un lado de circuito. Incluso con una relación 1: 1, no deberías darle la vuelta, ya que el balun no tiene sentido en el lado del circuito. El objetivo del balun es evitar que las altas frecuencias que puedan estar presentes en la placa se filtren a través del cable y, por lo tanto, emitan demasiada RF.

Mencionaste PoE. He visto un problema en el que desconectar y volver a insertar rápidamente un dispositivo PoE frió los chips PHY porque no había diodos de protección adecuados. Muchas hojas de datos PHY (que he visto hasta ahora) no mencionan esto.

Microchip tiene una buena nota de aplicación ( AN2157 ) sobre este tema. En resumen, debe tener diodos en ambos lados de los pares diferenciales RX y TX al PHY. Este es un esquema (muy) básico de lo que se muestra en la Figura 1 de la nota de aplicación de Microchip.

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

Sé que dijiste que ya solucionaste este problema, pero para las futuras personas con PoE en su diseño, espero que sea útil.