¿Cómo se compara la comprobación de integridad de la señal en Altium Designer con HyperLynx?

Finalmente descubrí cómo simular la propagación de señales de alta velocidad en PCB usando Altium Designer, y parece fácil de usar y conveniente.

Me pregunto,

qué tan cerca de la realidad resulta de la verificación de integridad de la señal Altium (siempre que las capas de PCB estén configuradas correctamente y se usen modelos adecuados para controladores y receptores), y
¿Cuáles son los principales beneficios de utilizar herramientas (más conocidas / potentes) como HyperLynx?

altium signal-integrity hyperlynx

— BarsMonster
fuente

Hice una comparación con Cadence SigXplorer hace un tiempo que es posible que desee ver también: ee-training.dk/tip/altium-signal-integrity-tool-part-i.htm

— Rolf Ostergaard

Para 1 y para HyperLynx, puede ser bastante bueno. Las principales diferencias que he visto es que el over / undershoot no es tan malo como predicen las herramientas. Además, los modelos IBIS de algunos proveedores son mejores que otros, teniendo en cuenta el embalaje del IC y proporcionando monitoreo en la almohadilla del troquel, en lugar de en el pasador / bola del IC.

Para 2, no hay mucha diferencia por debajo de 1 GHz. A velocidades más altas, HyperLynx tiene una opción que incluye líneas de transmisión con pérdida.

— Brian Carlton
fuente