¿Cuánto cambio se permite después de que un dispositivo haya sido certificado por la FCC?

Estamos tratando de decidir entre dos DAC diferentes en la misma familia que son compatibles con pin. Un DAC es aproximadamente 3 veces más caro, pero tiene una resolución más alta y definitivamente funcionará. El segundo es menos costoso, pero tiene una resolución más baja. Tendremos que hacer pruebas más exhaustivas para verificar que el DAC de menor resolución funcione para nuestras aplicaciones. Somos una startup y nos gustaría vender nuestro producto lo antes posible. Si pasamos la prueba FCC con el DAC de mayor resolución y luego cambiamos al DAC de menor resolución, ¿tendríamos que volver a realizar la prueba?

Las reglas que encontré en el sitio de la FCC decían que si la parte es eléctricamente equivalente, no necesariamente tendremos que volver a realizar la prueba, pero no estoy seguro de si cambiar la resolución DAC se considera "eléctricamente equivalente".

Nuestro dispositivo utiliza RFID, por lo que es un radiador intencional, pero el DAC no está relacionado con el circuito RFID.

Dado que su dispositivo es un radiador intencional, debe ser muy conservador. El sentido común puede decir que algunos cambios no importan, pero esa es una decisión que los encargados del papel hacen y es muy costoso discutir con ellos. Para ser justos, algunos pequeños cambios aparentemente inconsecuentes pueden afectar las emisiones de manera inesperada.

Para estar realmente seguro, pruebe su producto final y luego envíe solo eso.

Póngase manos a la obra con la DAC de baja resolución para saber cuál quiere lo antes posible.

Estoy un poco sorprendido de que la FCC permita ningún cambio. ¿Qué es "eléctricamente equivalente"? Incluso el mismo esquema en un diseño de PCB diferente puede causar grandes cambios en la radiación. Entonces, dos esquemas idénticos no son necesariamente eléctricamente equivalentes. Y, como dice Olin, no asuma que su cambio es solo menor, lo que no importará mucho.

Para poner esto en perspectiva: cuando era un ingeniero de diseño nuevo tuve que hacer algunos cambios menores en una tabla de búsqueda de tiempo. ¡Por supuesto que estaba seguro de que el producto no necesitaba volver a probarse! (no era FCC). Hasta que mi jefe me preguntó si estaba preparado para pagar personalmente los 100 000 euros, costaría arreglarlo si resultara ser un problema después de RFP (Release For Production). Lo siguiente que hice fue comenzar el procedimiento de prueba.

Nunca se sabe cuán grande puede ser un pequeño cambio.

Estoy de acuerdo con Olin: diseñe para una solución y pruebe esa. Considere la otra variante como un producto diferente y espere nuevas pruebas si alguna vez decide reemplazar su producto original con ese.

A menudo veo que todas las partes del sistema que se conectan directamente a las líneas de alimentación o líneas telefónicas, etc., pueden actuar accidentalmente como antenas y filtrar interferencias de radio involuntarias, y también cualquier parte del sistema que transmite señales de radio intencionalmente. diseñado como "módulos" separados que se conectan a una placa base. Esos módulos son las partes en las que la FCC está especialmente interesada.

En comparación con poner todo en un solo PCB grande, dividir el sistema en varios PCB y comprar conectores para unirlos entre sí tiene mayores costos de material y ensamblaje. Sin embargo, escucho rumores de que tal división reduce los costos totales porque cuesta mucho menos para la prueba de la FCC y la FCC certifica nuevos sistemas que usan los mismos módulos conectados a placas madre completamente nuevas.

Incluso hay un rumor de que esto permite "omitir la certificación de la FCC para esas placas base" - Wikipedia: audio / modem riser (ranura AMR) , que no parece probable ya que "todos los productos que contienen productos electrónicos que oscilan por encima de 9 kHz deben estar certificados". - ¿Qué productos deben tener certificación FCC y cuánto cuesta eso? .

Ver también

Wikipedia: Comunicaciones y redes Riser (ranura CNR) ;

" 'Contiene ID de FCC' en comparación con solo 'FCC'. Certificado de conformidad ".

Mientras consulta la información de la FCC para esta pregunta: ¿Alguien puede ubicar especificaciones en este módulo wifi? Noté que el módulo figuraba como modular, válido para cualquier impresora que tuviera uno de los dos reguladores de voltaje (el regulador formaba parte de la impresora, no del módulo wifi).

Aún más, al buscar esto, encontró dos cosas. La primera es una guía de PowerPoint / PDF de Hermon Labs para la certificación de la FCC , que incluye una sección sobre qué requiere y qué no requiere cambios. Y el segundo es la regla de control de la FCC sobre los cambios permitidos sin recertificación, CFR (2010) Título 47 (Vol. 1) Sección 2-1043 (a)

§2.1043 Cambios en equipos certificados.
(a) Excepto por lo dispuesto en el párrafo (b) (3) de esta sección, los cambios en los circuitos básicos de determinación y estabilización de frecuencia (incluidas las velocidades de reloj o de datos), las etapas de multiplicación de frecuencia, el circuito modulador básico o las clasificaciones de potencia máxima o intensidad de campo deberán no se realizará sin la solicitud y autorización de una nueva concesión de certificación. Se permiten variaciones en la construcción eléctrica o mecánica, que no sean estos elementos indicados, siempre que las variaciones no afecten a las características que deben informarse a la Comisión o las variaciones se realizan de conformidad con las otras disposiciones de esta sección.

Además, la Política de cambio permisivo 2 (c) de la FCC explica la prueba detrás de lo que es un chip equivalente para la Parte del transmisor, para los cambios de Clase 2:

(i) El nuevo componente de chip es compatible pin por pin.
(ii) El nuevo chip tiene la misma función básica que el chip anterior, desde una perspectiva externa (los circuitos internos pueden diferir).
(iii) No se han producido cambios en los parámetros de radio.
(iv) Se aplican las mismas condiciones cuando se reemplaza un área pequeña (aproximadamente la misma área que el chip) de la PCB con un chip equivalente.

En base a esto, un cambio a una versión diferente de la misma familia de chips, sin ningún otro cambio en el tablero, especialmente una parte que no esté relacionada con las partes radiantes intencionales, no requeriría una recertificación ni notificación a la FCC. Simplemente debe caer bajo un cambio permisivo de clase I. Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2.1043 (b-1)).

Pero, lo principal, podría haber probado ambos con la misma ID de la FCC en primer lugar. Si le preocupa, es lo mejor que puede hacer.