TLDR: Shield excluye las pérdidas dieléctricas y iguala la tensión en el dieléctrico interno.
Cosas reales de EE a continuación:
No está de acuerdo con las respuestas anteriores (a continuación) sobre el aspecto de seguridad. No, no es por seguridad. El aspecto dominante en la distribución de energía son las pérdidas. Tener un campo eléctrico de CA contenido en un espacio predecible excluirá a los conductores y dieléctricos con pérdidas de participar en la disipación de energía (dinero).
Si el cable no está blindado, para 3 de estos en la línea trifásica, el aire circundante, el concreto y el suelo serán parte de la línea, actuando como dieléctrico con pérdida en un condensador de 100 microfaradios de CA estirado por varios kilómetros y teniendo pérdidas dieléctricas masivas.
En casos extremos, un objeto conductor afilado junto al cable enfocará las líneas de gradiente potenciales y el dieléctrico peirce. Shield elimina este tipo de estrés por completo. El mismo esfuerzo para el campo más cercano al conductor central se excluye mediante el uso de la capa de semiconductores.
El misterio es por qué es un cobre. Posiblemente, si uno hace los cálculos, el aluminio o el hierro no serán tan eficientes para el mismo aspecto (inunidad de pérdida dieléctrica).
Cavar más adelante: si el blindaje no es lo suficientemente conductivo, entonces la caída de voltaje óhmico en el blindaje en el punto lejano de la línea (inducido por un transformador coaxial de giro cero + línea como capacitor) puede llegar a cientos de voltios y causar otros problemas. Aquí tiene en parte seguridad y pérdidas cubiertas mejor con cobre que con aluminio.
Y tal vez el blindaje también tenga que estar conectado a tierra y cruzado para 3 cables en pocos puntos intermedios de la línea por las mismas "razones de pérdida" para reducir la corriente inducida y acortar el camino de la corriente shiled ya que la trigonometría trifásica brinda tal ventaja (ventaja para crear suelo flotante virtual a mitad de camino en línea larga o solo suelo real).
Otra observación: si se trata de un cliente ruso en Moscú, entonces probablemente haya un espacio muy limitado para los transformadores de potencia en la ciudad, por lo que dicho cable es económicamente razonable, cuando es necesario entregar un voltaje relativamente bajo con una corriente muy alta desde las parcelas con menos tierra costo para parcelas de tierra muy caras.
Acerca del coaxial de giro cero: un generador de estación de energía en Ucrania tiene salidas de 50KV / 10KA blindadas con un tubo de cobre masivo, abierto en un extremo y conectado a tierra al marco del generador. En el extremo abierto, el voltaje es de aproximadamente 500V. Se desconoce la corriente CA del tubo, pero puede estar cerca de cero o de pocos amperios. Si no fuera por este tubo, entonces una corriente mucho mayor inducida por un condensador trifásico abierto podría pasar a través de varillas de hierro dentro de las paredes del edificio, las pérdidas D / E también calentarán las paredes de concreto y derretirán todo.
