Es una buena idea dar este paso a la vez.
En teoría, en un mundo perfecto, ninguna corriente puede alcanzar el lado sin energía de esos diodos.
Bueno, no estrictamente cierto. Si busca la hoja de datos del venerable 1N4007, con capacidad para 1000 voltios, verá que la corriente inversa máxima es de 5 uA a 25 C y 50 uA a altas temperaturas. Usemos el número más bajo.
A continuación, establezcamos los parámetros de una lengua estándar. Me puse las sondas de mi confiable Fluke 77 en mi lengua y obtuve una resistencia de aproximadamente 10 kohms (lo que demuestra, una vez más, que no estoy en la carrera por el título de Diablo de lengua plateada).
5 uA en 10kohms da aproximadamente 0,05 voltios.
Además, a 1 MHz, la capacitancia de unión es inferior a 5 pF para voltajes de más de 10 voltios. Suponiendo una frecuencia de línea de 60 Hz y una carga suficiente para producir una ondulación del 10% en la tapa, la impedancia de los dos diodos es de aproximadamente 177 Mohm. Esto producirá un voltaje de CA de aproximadamente 4 mv.
Entonces, mientras los diodos estén en especificación y no haya otras rutas de corriente disponibles, sí, puede lamerlo todo el día.
Pero eso no es lo que preguntaste. Lo que preguntaste es
¿Significa eso que es seguro trabajar en el lado de los diodos sin desenergizar todo el sistema?
Y la respuesta a eso es, si puedo citar a Russell McMahon,
No no no no no !!!!!!!!!
Próxima pregunta:
¿Si no, porque no?
Porque contar con todo lo que funciona según las especificaciones cuando el precio de un error es la muerte, en la mayoría de los círculos, no cuenta como seguro. ¿Recuerdas la parte en que redacté comadrejas y dije "y no hay otras rutas actuales disponibles"? Esa es una parte muy importante de la comadreja. Confía en mí en esto. La capacidad de los sistemas eléctricos para producir rutas de corriente inesperadas es alucinante. En un sistema diseñado, construido y mantenido adecuadamente, estas cosas son raras. Contar con un sistema para cumplir con estos criterios es muy, muy tonto.
¿Existen normas de seguridad específicas que esto violaría?
Asumiendo que es estadounidense, 29CFR 1910.335 (Salvaguardas para la protección del personal) sería un buen lugar para comenzar. No estoy seguro exactamente qué párrafo "pone en contacto una fuente de energía eléctrica de 680 voltios con la lengua" indigna, pero es probable que viole al menos media docena.