El DSO Nano es una mala elección para el osciloscopio de un aficionado.
Capacidades
Realmente solo es bueno para las señales de ancho de banda de audio: cualquier cosa por encima de 100kHz será visible, pero no medible. Según la mayoría de los estándares, desea que la frecuencia de muestreo sea 10 veces el ancho de banda de la señal para acercarse a la medición de parámetros significativos de la señal (picos, tiempo de subida, frecuencia, ciclo de trabajo, etc.). Si bien puede ver señales con una frecuencia de muestreo tan baja como 5x, no puede medirlas de manera confiable y esperar obtener buenos resultados.
Competencia, nuevos osciloscopios
Tenga en cuenta que un osciloscopio de entrada de nivel muy bajo NUEVO cuesta solo $ 400, por lo que si puede gastar más, un Rigol de 2 canales a 50 MHz sería una buena opción como principiante:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573
Tenga en cuenta que la clasificación de 50MHz es la señal más rápida que puede medir. Mide mil millones de muestras por segundo para un canal, o 500 millones de muestras por segundo para ambos canales, lo que significa que podrá ver las señales mucho más rápido que los 50MHz.
En comparación con el canal único, 1 millón de muestras por segundo Nano, esto es mucho mejor.
Competencia, osciloscopios usados
Pero incluso si eso es demasiado, puede obtener un osciloscopio usado de $ 50- $ 100 en eBay que es significativamente mejor que el nano. Por el mismo precio, puede encontrar fácilmente un alcance de 20MHz de 2 canales (que se puede usar para medir el reloj de un micro de 40MHz, pero no con precisión) y hay muchos ámbitos en el rango de 50-60MHz por menos de $ 100.
¿Para que sirve?
El nano NO es un reemplazo del osciloscopio. Las principales razones para obtener uno son
- Quieres uno (es de código abierto, y podría ser divertido hackearlo)
- Necesita un dispositivo portátil que pueda funcionar como un simple osciloscopio para aplicaciones de ancho de banda de audio
- Solo está interesado en una descripción general de alto nivel de las señales que mide, y realmente no hará un trabajo significativo con ella (es decir, principiante), así que no quiera algo voluminoso que solo pueda usar unas pocas veces al año.
Dicho esto, a pesar de sus severas limitaciones, puedo verlo como una herramienta adicional para el banco de trabajo después de haber invertido en un buen osciloscopio y otro equipo. Tenga en cuenta que muchas tareas, como SPI, pueden ralentizarse dentro del rango del osciloscopio, y aunque solo son buenas señales analógicas de hasta 100kHz, uno podría medir razonablemente hasta 500kHz de señales digitales (si escribieran software para el Nano que sincronizó el reloj ADC con la señal de entrada).
Conclusión
El precio para el rendimiento del dispositivo es tan bajo que no puedo ver que valga la pena el costo, excepto para los fabricantes que pueden querer piratearlo. Su dinero se gasta mejor en un osciloscopio usado.