Conexión Ethernet de muy larga distancia para Internet y otros datos (2000 pies)


24

Estoy construyendo una casa Se encuentra a unos 2000 pies del cable de Internet más cercano. Tuve que hacer funcionar nuestro servicio eléctrico bajo tierra todo el tiempo, y ya instalé un conducto para cables de internet / teléfono de extremo a extremo con puntos de extracción cada 1000 pies.

Mi pregunta es: ¿cuál es una forma rentable de establecer una conexión Ethernet confiable y de alta velocidad a esta distancia? Se utilizará para proporcionar servicios de Internet, así como señales de video / audio y señales de control. Creo que 100 Mbps en cada dirección sería satisfactoria como velocidad máxima objetivo para la conexión.

Tendremos energía eléctrica disponible en ambos extremos de la conexión.

He examinado los extensores de Ethernet, pero la velocidad máxima parece disminuir drásticamente a medida que aumenta la distancia.

Me encantaría usar fibra, pero no puedo encontrar un método de terminación económico.

No creo que la conexión inalámbrica sea práctica, porque no tenemos una línea de visión entre los puntos finales debido a una gran área de árboles.

Una conexión satelital o 4G no es adecuada debido al precio, la velocidad y la confiabilidad, además de la necesidad de señales de audio / video / control a lo largo de la distancia.

Gracias por cualquier orientación!

ACTUALIZACIÓN 2016:

Instalé un cable coaxial de entierro directo relleno de gel RG6 (en un conducto de PVC para mayor protección) y usé extensores Ethernet a coaxial ( TrendNet TPA-311 ) y estoy MUY satisfecho con los resultados. A un costo de $ 50 o menos por dispositivo, es un costo muy razonable. Además, el coaxial RG6, si compra, es muy barato.

Soy capaz de alcanzar una velocidad de Internet de 60Mbit (que es la oferta máxima de mi ISP en mi área) y estos dispositivos son muy estables, sin fallas ni necesidad de reiniciarlos. Incluso instalé una T para dividir la línea hasta la mitad para conectar otro edificio a la red.

Una nota muy importante: asegúrese de instalar protección contra sobretensiones con conexión a tierra de alta calidad en CADA punto de terminación. Solía éstos . Probé el sistema sin protección contra sobretensiones, y en una semana mis dispositivos TPA-311 fueron destruidos. Los desarme para diagnosticar el problema y encontré varios componentes vaporizados debido a un evento de alta energía. Lección aprendida. Desde la instalación de la protección contra sobretensiones, hemos tenido varias tormentas eléctricas grandes y todavía estamos trabajando como una roca sólida.

Otras notas de instalación:

  • Obtenga un engarzador coaxial barato y terminadores coaxiales a granel. Son muy fáciles de instalar. No necesita herramientas costosas.

  • Para tirones largos, un lubricante para cables es absolutamente esencial. Nuestro primer tirón de aproximadamente 800 pies fue sin lubricante, y comencé a dudar de que alguna vez lo lograríamos. Los tirones posteriores (incluso distancias más largas) con lubricante fueron fáciles.

Actualización después de 1,5 años , ¡sigue funcionando perfectamente! No he necesitado reemplazar ningún componente (excepto una batería en mi UPS). Muy satisfecho con esta solución!


Definir barato y por favor díganos en qué se veía exactamente? La fibra es la única forma real que veo. Además, las conexiones Ethernet modernas son full-duplex, por lo que obtienes la misma velocidad en ambos sentidos. Hay convertidores de medios para fibra gigabit, por ejemplo TP-Link MC210CS que están en el rango de $ 50-60.
AndrejaKo

3
Apoyaré la votación por fibra. La terminación generalmente es manejada por una compañía de telecomunicaciones que tiene el equipo (no lo compraría para un solo uso). Una vez terminado, no debería tener que lidiar con eso nuevamente. Elija su factor de forma de terminación como ST o SC y use un convertidor de medios para convertir a gigabit Ethernet de cobre.
Tinkerer

1
Dado que la ejecución está completamente en mi propiedad más allá de la marca d, la compañía de telecomunicaciones no la tocaría. Por lo tanto, tengo que hacer todo yo mismo. Por lo tanto, el objetivo sería una terminación económica (menos de $ 20 USD por terminación).
Ryan Griggs

1
Creo que la solución coaxial propuesta a continuación por @bigjosh es la más razonable, debido al costo del cable coaxial, la facilidad de terminación y el precio razonable del hardware extensor. Me encantaría tener fibra, pero debido al alto costo de la instalación de terminación del conector (es decir, herramienta de corte, etc.) creo que no es práctico para mí :(
Ryan Griggs

Los terminadores sin herramientas FX Brilliance de Belden podrían funcionar, pero ¿podría cortar / pulir la fibra con herramientas domésticas comunes? ( belden.com/docs/upload/… )
Ryan Griggs

Respuestas:


11

Desea un extensor Ethernet sobre coaxial como este ...

https://www.amazon.com/StarTech-com-Gigabit-Ethernet-Unmanaged-Extender/dp/B00AMCKN80/ref=as_sl_pc_ss_til?tag=joshcom-20&linkCode=w01&linkId=B6C47PTXNGHWHVUT&creativeASKN=B00AM

Debería poder llegar fácilmente a 100Mbps @ 2000ft (~ 600 metros) usando cualquier cable coaxial compatible ...

cable / disance / tabla de velocidad


Gracias por la info. Sin embargo, el problema con ese tipo es que a medida que aumenta la distancia, la velocidad disminuye. Según sus especificaciones, a 300m, la velocidad máxima es de 75Mbit / s, y 1 km cae a 10Mbit / s.
Ryan Griggs

Encontré este, que puede ofrecer velocidades más altas: ethernetextender.com/ethernet-extension-products/…
Ryan Griggs

La velocidad depende del alcance y la calidad del cable. Si tiene espacio en el conducto, debería poder obtener 112Mbps @ 2000 pies sobre el cable RG-11. El cuadro de longitud / velocidad / distancia para el modelo coaxial está disponible en sgcdn.startech.com/005329/media/sets/EOC1110x_Manual/… .
bigjosh

Me gusta la idea de la solución basada en coaxial. 1) coaxial es barato! 2) que puede caber varios cables RG6 en mi medio" conducto 3) 144Mbps a ~ 600m con RG6 se ve bien dentro de las especificaciones 4) el hardware extensor parece un precio razonable GRACIAS..!
Ryan Griggs

4

100Base-FX parece tener razón con 2 km como su distancia teórica máxima, y ​​parece que hay convertidores disponibles a precios razonables. ¿O es el problema de terminación uno de conectar los conectores al extremo de la fibra? Pensé que era posible pedir uno de la longitud correcta.


Sí, la terminación (unir los conectores) es el problema. Intentar pasar el cable a través del conducto con los extremos conectados probablemente lo dañaría. Incluso puede no encajar, debido al tamaño del conducto.
Ryan Griggs

@ Ryan Griggs Investigue los tipos de conectores. Hay toda una ciencia sobre eso y qué es compatible con qué, pero hay conectores que tienen protección exterior para el núcleo de fibra y que son del mismo tamaño o más pequeños que el conector 8P8C normal. Por ejemplo, el conector óptico DIN es muy pequeño y luego puede obtener un adaptador para lo que quiera usar al final.
AndrejaKo

Veo kits de terminación por <$ 100 en Ali, pero no sé qué tan bien funcionan.
Spehro Pefhany

1
Puede comprar longitudes de fibra preterminadas que están diseñadas para pasar por conductos. En los que compré había una pequeña sección de hoze que cubría los conectores. En un extremo de la manguera había un ojo tirante, en el otro extremo había una pieza de adaptador que se atornillaba a la glándula del cable. Esta glándula estaba a su vez unida a los refuerzos de kevlar en el cable.
Peter Green

0

No sé si este es un enfoque práctico, pero tal vez podría usar el poder sobre repetidores de ethernet.

Por lo general, una unidad amplía el alcance en 100 m, he visto una anunciada como encadenable seis veces, por lo que obtendría 600 m, que está bastante cerca de los 2000 pies (era el ALLNET ALL048600 , lo siento, solo encontré una descripción en alemán). Tal vez podría proporcionar energía desde ambos lados, para salvar fácilmente esa distancia.

Esto también permitiría gigabit ethernet.

Pero tendría que comprar 6 repetidores e instalarlos de alguna manera a lo largo de la línea. No suena como la solución más confiable.


No puedo encadenar debido a que no hay roturas en el conducto. Solo tengo dos puntos de atracción, cada uno a aproximadamente 1000 pies. De lo contrario, el conducto está enterrado a unos 2.5 pies de profundidad. ¡Pero gracias por la información!
Ryan Griggs

Oh querido, leí algo en la línea de cada 100 pies (perdí un cero allí) un punto de atracción ... no importa mi respuesta entonces.
Arsenal

0

Mientras tenga energía en el extremo remoto y una aproximación de la línea de visión, Wifi y un yagi en cada extremo serían una fracción del costo de un cableado.


Como se dijo, no hay línea de visión debido al área muy boscosa.
Ryan Griggs

@RyanGriggs ¿Quizás pueda saltar inalámbricamente una parte de la distancia, desde su casa hasta los árboles o desde los árboles hasta el cable?
markt

Todo está bajo tierra, no quiero antenas en el medio del campo. También tendría que correr al menos el 75% de la carrera para sortear los árboles. Gracias
Ryan Griggs
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.